Navegando por
Etiqueta: fotos

TP-Link Archer T2U Nano: Adaptador Inalámbrico USB 2.0 AC600

TP-Link Archer T2U Nano: Adaptador Inalámbrico USB 2.0 AC600

Hola a todos,

Hoy, les mostraré el TP-Link Archer T2U Nano, que es un adaptador inalámbrico USB 2.0 AC600:

TP-Link Archer T2U Nano AC600 USB2.0 Wireless Adapter 1

Este es un adaptador USB 2.0 con un tamaño similar al de un receptor USB de un mouse inalámbrico. Es muy pequeño. El adaptador también sigue las especificaciones del protocolo AC, y teóricamente debería conectarse hasta un máximo de 600Mbit/s si nuestro router lo soporta. Si esto es cierto o no, lo veremos próximamente en este artículo.

Este adaptador lo podemos conseguir a unos $13 dolares en Amazon, o $12 si lo compramos «Renewed», que es el termino que Amazon usa para productos recertificados.

Los adaptadores de arriba fueron comprados recertificados ya que esto es mejor para el planeta, pues estamos reciclando artículos que han sido recertificados para su uso. Esto quiere decir que se supone que operen como si fueran productos nuevos. Es por esto que podemos ver que un adaptador está insertado en la posición trasera en el empaque mientras que el otro está en posición delantera.

Desempacando

La parte delantera de la caja nos muestra los detalles del producto. Nos dice que debería ser un poco más rápido en la banda de 2.4Ghz. También nos indica que puede operar en la banda de 5ghz, pues es un adaptador «dual-band»:

TP-Link Archer T2U Nano AC600 USB2.0 Wireless Adapter 2

En la parte de atrás, vemos una mejor descripción del producto:

TP-Link Archer T2U Nano AC600 USB2.0 Wireless Adapter 3

El adaptador se encuentra aquí adentro:

TP-Link Archer T2U Nano AC600 USB2.0 Wireless Adapter 4

La razón por la que la caja es grande es que viene con un CD que incluye el driver del adaptador. Cabe resaltar que dicho driver no es necesario si usamos Windows 10, como veremos próximamente:

TP-Link Archer T2U Nano AC600 USB2.0 Wireless Adapter 5

También podemos ver el manual de instrucciones y una tarjeta de Amazon indicando que el producto es recertificado.

El adaptador es muy pequeño:

TP-Link Archer T2U Nano AC600 USB2.0 Wireless Adapter 6

Aquí lo vemos fuera de su empaque:

TP-Link Archer T2U Nano AC600 USB2.0 Wireless Adapter 7

Ahora es tiempo de conectarlo a la laptop. Vemos que casi no se nota de lo pequeño que es:

Prueba

El TP-Link Archer T2U Nano es nativamente reconocido por Windows 10, y utiliza el driver nativo de Microsoft:

TP-Link T2U Nano speedtest 4

Sin embargo, parece solo utilizar una fracción de la velocidad de mi router. Vemos que solo muestra una velocidad de conexión de 86.7Mbit/s:

TP-Link T2U Nano speedtest 1

Al realizar una prueba de velocidad no estamos obteniendo la velocidad máxima de 250Mbit/s que se supone que provea mi servicio de internet:

En comparación, al usar la tarjeta Intel integrada de la laptop, vemos que en efecto, nos llegan los 250Mbit/s de velocidad:

Decidí instalar el driver de TP-Link para ver si esto mejoraría en algo, pero lamentablemente, esto no hizo ninguna mejora:

También cambié el adaptador para ver si por casualidad el adaptador vino malo, pero tampoco fue el caso. La velocidad seguia siendo lenta:

TP-Link T2U Nano speedtest 9

Conclusion

El TP-Link Archer T2U es un adaptador relativamente pequeño. Puede ser por esto que no estoy recibiendo la velocidad que debería recibir. Dicho esto, también hay que resaltar que el adaptador sí cumple su función inicial de proveer Wi-Fi a un equipo. Aunque la velocidad puede ser lenta, a la vez nos permite navegar la web sin ningun otro inconveniente y es tan sencillo como insertar el adaptador.

Por tan solo $12 o $13 dolares, no podemos esperar milagros con la velocidad, pero sí podemos disfrutar de una conexión sin que se deconecte.

El plan de internet usado para los efetos de este artículo es de 250Mbit/s de descarga y 25Mbit/s de subida.

Si estás interesado/a en este adaptador, puedes conseguirlo en Amazon a continuación:

Un vistazo a la caja y cartucho de Kingdom Hearts: Melody of Memory (Nintendo Switch)

Un vistazo a la caja y cartucho de Kingdom Hearts: Melody of Memory (Nintendo Switch)

Hola a todos,

Hoy, le echaremos un vistazo a la caja y cartucho del juego nuevo de Kingdom Hearts: Melody of Memory. Estaremos viendo la edición para el Nintendo Switch.

Comenzaremos con el exterior de la caja:

Al abrirla, vemos mucho texto y el cartucho:

Y aquí vemos más de cerca el cartucho:

Los juegos de música son mis favoritos, y esta no es una excepción. Aunque no he jugado la gran mayoría de los juegos de Kingdom Hearts, comencé jugando hace mucho el Kingdom Hearts: Chain of Memories para el Gameboy Advance. Los próximos juegos que jugué pero nunca completé fueron los juegos de Kingdom Hearts para el Nintendo DS. Y ahora, estoy jugando este para el Nintendo Switch.

Review de los SednaEarFit Xelastec

Review de los SednaEarFit Xelastec

Desde que tengo mis Hidizs MS4 y perdí una de las gomitas de «bajo», decidí probar diferentes eartips para ver que tanto afectaba su sonido y comodidad. Esta aventura comenzó cuando probé unos tips chinos, en particulas unos con nombre «espirales». Eran buenos, lo admito, pero seguí probando otros tips, incluyendo los Spinfits que mucha gente aplaude.

Desafortunadamente, no me gustaron los Spinfits, ya que degradaban el sonido para mi gusto. Fue entonces cuando encontré los tips SednaEarFitLight de AZLA. Estos sí me convencieron y quedé muy satisfecho con ellos.

SednaEarFit Xelastec 5

AZLA es conocido por hacer uno de los mejores tips. Los SednaEatFit mejoraron su comodidad y a la vez el sonido, pero su problema principal era obtener el tamaño ideal, pues su precio tampoco es barato. Sin embargo, una vez obtienes el tamaño adecuado, es muy probable que también quedes satisfecho.

AZLA recientemente lanzó los SednaEarFit Xelastec, que están hechos de otro material que se adapta a tu oído. Esto mejora su comodidad y teóricamente, no se deben caer.

SednaEarFit Xelastec 1

He encontrado que una de las cosas que más afecta el sonido es el tamaño y diámetro de la apertura del canal. Mientras más pequeño el diámetro es, el sonido será más pálido. Mientras más largo o corto es, es como se afecta la frecuencia de sonido.

SednaEarFit Xelastec 2

En los Hidizs MS4, mientras más corto el canal es, más bajo tendrá, los medios estarán en su nivel adecuado, y los altos serán más agradables. Mientras más largo es el canal, el bajo disminuye un poco, los medios estarán en el medio, y los agudos tendrán más brillo. El bajo, dependiendo, puede tener más resonancia, como sucedieron con los SednaEarFitLight, y el sonido puede ser más amplio.

Sin embargo, una vez probé los SednaEarFitLight, estos se volvieron mis favoritos. Aquí les digo por qué:

Facil de usar

Hay algunos tips que nos dan problemas al colocarlos en el IEM debido a que su diámetro es más pequeño. Este fue el caso cuando probé los Spinfits. Con los SednaEarFit Xelastec, estos entraron perfectos y sin inconvenientes al Hidizs MS4. Esto podría ser debido a su material elástico.

Sonido

El largo del canal de los Xelastes es un poco más corto y un poco más pequeño que los SednaEarFitLight. Sin embargo, debido a su material, la calidad de sonido no se ve afectada. Los bajos son más energéticos. Los medios se escuchan más al frente aunque no por tanto, y los agudos no suenan tan brillosos pero están presentes, lo que hacen que no nos causen fatiga y podamos escuchar música por periodos largos. En realidad, todo el sonido suena muy energético y es por eso que me encantan estos tips. La separación de sonido y el sound stage es excelente.

Comodidad

Esto realmente depende del tamaño de los tips que uses. En mi caso, uso los de tamaño ML (Medium-Large). Estos son muy cómodos y caen perfectos en mis oidos. Puedo escuchar música por un tiempo extendido sin causar ninguna molestia. Tampoco se caen, ya que el material de lo que están hechos te darán una sensación de que están pegados a tus oidos. Contrario a los tips de silicon, la experiencia es muy positiva.

SednaEarFit Xelastec 7

Lo único negativo es que tendrás que limpiarlos frecuentemente, debido a que se le pega cualquier cosa.

Precio

Seamos honestos, estos tips no son baratos, pero valen la pena. El problema principal que muchos tendrán es que tienes que encontrar tu tamaño ideal. Solía ser tamaño mediano, pero con estos tips, mi tamaño ideal es el medium-large. Afortunadamente, puedes obtener paquetes de tips en diferentes tamaños, aunque un poco más caros que cuando compras uno solo.

Personalmente, compré los tips que vienen en tamaño mediano, mediano-grande y grande, para ver si los mismos medium-large me servirían o si tendría que bajar al tamaño median. Los de tamaño grande son, pues grandes.

SednaEarFit Xelastec 3

Para los principiantes, puedes comenzar aquí. Con un precio de $28.00, cada tamaño cuesta aproximadamente $9.33.

Conclusión

Definitivamente puedo recomendar estos tips si estás buscando comodidad sin compromiso en el sonido. En algunos casos, puede improvisarlo como lo ha hecho con mis Hidizs MS4. Recuerden que no todos los audífonos suenan iguales con diferentes tips, así que si los tips mejoran o no el sonido o su comodidad, ya eso depende de cual audífono estés usando. Hasta ahora, esto son los mejores tips que AZLA ha hecho.

Puedes comprar estos tips en Amazon a continuación:

Tamaños individuales:

Disco duro Western Digital Easystore de 14TB

Disco duro Western Digital Easystore de 14TB

Hola a todos,

Hoy, les mostraré el disco duro Western Digital Easystore de 14TB. Este disco se puede conseguir en las tiendas de Best Buy en Estados Unidos y a veces los ponen en especial.

Este es un disco duro externo con conexión USB 3.0. Tiene bastante capacidad para almacenar toda la información que queramos, o para guardar copias de respaldo. Western Digital fabrica estos discos duros llenándolos de helio, por lo que también no suelen calentarse mucho.

Desempaque

La caja tiene una presentación típica de un disco duro:

Al abrirla, vemos el disco duro:

Y al lado tenemos los cables:

A continuación les muestro el video del desempaque:

Prueba de velocidad

Conecté el disco duro en la computadora la cual nos indica que tenemos 12.7TB de espacio. Procedí a correr una prueba de velocidad de lectura y escritura en el disco duro usando la herramienta CrystalDiskMark. La misma reportó sobre 200MB+ en ambos casos:

Aquí pueden ver un video que grabé cuando realicé la prueba:

Conclusión

Con 12.7TB reportados en Windows, este disco duro nos permite almacenar grandes cantidades de data a muy buenas velocidades gracias a su conexión USB 3.0.

El disco duro se puede comprar en Best Buy aquí.

Desempacando y un vistazo al Hiby R3 Pro Saber

Desempacando y un vistazo al Hiby R3 Pro Saber

Hola a todos,

En esta semana, recibí el nuevo reproductor Hiby R3 Pro Saber:

Este reproductor es similar a su hermano Hiby R3 Pro, con la diferencia de los dacs fueron cambiados del Cirrus Logic CS43131 al ESS ES9218p.

Características principales del Hiby R3 Pro Saber.
Fuente: https://store.hiby.com/products/hiby-r3-pro-saber

Las demás características siguen siendo las mismas, con la excepción a los detalles de salida, los cuales cambian debido al uso de estos otros DACs ESS:

Características de la batería y del sonido del Hiby R3 Pro Saber.
Fuente: https://store.hiby.com/products/hiby-r3-pro-saber

Aparte de este cambio, podemos ver que el diseño sigue siendo el mismo para la familia R3 de Hiby:

El sonido lo considero más detallado que el del Hiby R3 Pro el cual considero que es más calido. Esto es algo en los que los DACs de ESS son buenos, en especial si te gusta el sonido más analítico y con una mejor tonalidad aguda.

Les dejo con este video que grabé desempacando el producto. Espero que les guste:

Próximamente grabaré otro video hablando un poco más sobre el sonido del Hiby R3 Pro Saber, pero les puedo adelantar que me encanta. Los DACs de ESS son excelentes, en mi opinión.

Blu-Ray BDXL de 100GB 4x Verbatim

Blu-Ray BDXL de 100GB 4x Verbatim

Hola a todos,

Ayer recibí mi primera orden de discos Blu-Ray BDXL. Son más caros que los discos regulares BD-R y más o menos el doble del costo de los BD-R DL.

Comparando precios, decidí ordenar los discos de Verbatín, que vienen en cantidades de 10. Son uno de los más económicos si los comparamos con los que vienen con 3 o 5 discos de otros vendedores.

Estos discos tienen una velocidad de 4x, pero mi LG WH14NS40 modificado con el firmware del LG WH16NS60 es capáz de escribirlos a 8x.

El ID de media es VERBAT-IMk-000.

En mi Panasonic UJ260, estos tienen una velocidad máxima de solo 2x.

Añadí archivos a ImgBurn y me aseguré de llenar el disco lo más posible. Luego, comencé a quemarlos con mi LG WH14NS14 a la velocidad máxima de 8x.

Parece que esta unidad utiliza la estrategia Z-CLV (Zoned Constant Linear Velocity) para quemar estos discos. El patrón fue el siguiente:

  • Layer 0: 4x -> 6x -> 8x
  • Layer 1: 8x -> 6x -> 4x
  • Layer 2: 4x -> 6x -> 8x

Podemos ver este patrón en las siguientes imágenes:

Algunas veces, la velocidad bajaba a 3.3x cuando estaba quemando a 4x por 1 o 2 segundos:

Similarmente, cuando la unidad estaba quemando a 6x, a veces bajaba a 5x por 1 o 2 segundos:

La unidad quemó el disco de forma exitosa con una velocidad promedio de 5.7x:

Burning VERBAT-IMk-000 Average speed 5.7

La verificación fue más lenta que cuando estaba quemandolo, pues ImgBurn limitó la velocidad de lectura a 6x:

La verificación también fue exitosa y no hubo errores reportados:

La velocidad de lectura promedio fue de 4.3x, más lenta que la velocidad de escritura promedio de 5.7x. También, parece que la unidad en realidad leyó hasta un máximo de 9x, pues se nos reporta esta velocidad como la máxima en el log.

Aquí podemos ver las zonas Z-CLV del disco:

Conclusion

Estos discos parecen ser compatibles con la unidad de escritura Blu-Ray LG WH14NS40 Blu-Ray writer. También, se pueden quemar más rápido a 8x que su velocidad indicada de 4x. La unidad fue capáz de quemarlo y verificarlo exitósamente. Estos discos, aunque son más caros, nos permiten guardar hasta 100GB (en realidad unos 93GB aproximados) en un solo disco. Si usamos discos normales de 25GB, hubieramos usado 4. Similarmente, si hubieramos usado discos BD-R DL, hubieramos usado 2 de ellos.

Desafortunadamente, no tengo una unidad BDXL que me permita verificar la calidad del disco, pero tanto con la unidad LG como con la Panasonic fueron capaces de leer el disco sin ningún problema. Esta última parece tener 2 zonas al leer el disco. También, por ser una unidad portatil, se tardó un poco más que la unidad LG:

Si comparamos el precio de tener 10 discos de 100GB con un disco duro de 1 TB, podemos ver que los discos BDXL cuestan unos dolares adicionales:

Los discos BDX en eBay (Costaban unos $53.15 al momento de hacer la orden):

En Amazon. Parece que bajaron el precio a $49.99 en el momento de tomar la captura:

Precios de los discos duros de 1TB en Amazon:

Usar discos duros o discos BXDL está a tu discreción. Todo depende de tu uso. Personalmente, prefiero grabar mi información de forma permanente en los discos ópticos, dejando en los discos duros la data que cambia frecuentemente. También, he tenido malas experiencias con los discos duros dañandose en par de años, y aunque también tuve problemas con discos Blu-Ray en los pasados años, no pierdes tanta información como perder un disco duro entero. ¡Recuerden hacer back-ups!

Aumentando la RAM de mi laptop Lenovo Y720 a 64GB

Aumentando la RAM de mi laptop Lenovo Y720 a 64GB

Hola a todos,

Recientemente, aumenté la RAM de mi laptop Lenovo Y720p a 64GB. Inicialmente, vino con 16GB. ¡Aumnetarla fue muy facil!

Lenovo Y720 16GB RAM

Estaba navegando en Amazon cuando vi que estos módulos Samsung de 32GB eran los más económicos, así que ordené 2 de ellos:

Instalarlos fue tan sencillo como remover la tapa trasera:

Lenovo Y720 motherboard with 16GB RAM

Podemos ver los 2 módulos de 8GB RAM originales aquí:

Samsung 8GB x2 RAM Modules in motherboard

Y aquí están removidos:

Samsung 8GB x2 RAM Modules

El número de parte es M471A1K43CB1-CRC.

Estaré reemplazando esos módulos con estos 2 de 32GB Samsung DDR4 SODIMM con número de parte M471A4G43MB1-CTD:

Samsung 32GB x2 RAM Modules

Aquí los vemos instalados en la laptop:

Samsung 32GB x2 RAM Modules in motherboard

Una vista a la placa madre con los nuevos módulos de RAM:

Lenovo Y720 motherboard with 64GB RAM

¡Y encendió!

Lenovo Y720 64GB RAM

Aquí vemos el Task Manager de Windows reportando los 64GB de memoria:

Samsung 64GB RAM Lenovo Y720 1

Aquí lo vemos en CPU-Z:

Samsung 64GB RAM Lenovo Y720 2

Aunque la RAM soporta velocidades hasta 2666Mhz, el procesador de la laptop sólo la corre a 2400Mhz. También parece que CPU-Z no puede leer los detalles de estos módulos ya que la parte de SPD está en blanco:

Lo importante es que ahora tengo 64GB of RAM que debería ser suficiente por bastante tiempo.

Una ardilla en mi patio (25 de abril de 2020)

Una ardilla en mi patio (25 de abril de 2020)

Hola a todos,

Hoy, tomé fotos de esta ardilla que estaba en mi patio.

Las fotos las tomé con mi Samsung Galaxy S20 Ultra. La versión de la app de la cámara usada es 10.0.03.2. El firmware del Galaxy S20 Ultra termina en ATD6 y es la versión Snapdragon.

El modo de las fotos es el estandard en 4:3. Fueron tomadas con un zoom entre 20x a 26x.

Haz click en una foto para verla más grande:

Ritek Mini CD-R: Parte 2

Ritek Mini CD-R: Parte 2

Hola a todos,

Hoy, grabé algunos discos más de los Mini CD-R de Ritek, donde encontré que presentan un problema en la superficie:

No me había dado cuenta, pero parece ser un problema en la manufacura. Abrí otro paquete de 100 discos para confirmar y también presentaba el mismo problema.

El problema es que mientras la data se quema corréctamente en mi LiteOn iHAS524, la verificación falla cuando se acerca al final. Estos discos fueron grabados a 24x, la velocidad máxima que soporta en la unidad.

Decidí usar mi Optiarc AD-7561A a ver si grabarían bien, pues estas unidades de laptop suelen quemar a velocidades más bajas.

M Way External DVD Drive - Colorful Flame Pattern - Teardown - 10

Cuando inserté un disco en la unidad, lo detectó con una velocidad de escritura de 10x:

Quemé el CD con esta unidad donde quemó y verificó exitosamente. También, noté que la superficie quemada estaba algo más oscura. Tal vez esto ayudó a que la verificación fuera exitosa.

Pruebas de Calidad

Quemé 2 CD-R con el LiteOn donde ambos quemaron bien pero presentaron problemas leyendo. Uno de ellos leyó bien, pero se tardó en el área que presentaba problemas. El otro falló con errores de lectura.

Veamos las pruebas de calidad entre el LiteOn y el Optiarc:

CD #1 – LiteOn

Este CD leyó bien pero disminuyó la velocidad en la parte que presentaba problemas. Al escuchar el audio, pausa por un tiempo en lo que intenta leer el area mala. Se puede copiar el audio, pero EAC reporta problemas también. Escuchando el audio copiado no reveló problemas.

Pueden ver los errores C1 y C2 excesivos.

CD #2 – Optiarc

Quemé la misma data con la unidad Optiarc y lo probé en la unidad LiteOn. Pueden ver que sólamente tiene un máximo de 10 errores C1 y un total de 37. No presenta errores C2. El porcentaje de calidad es 99%.

CD #3 – LiteOn

Este CD falló la verificación. Pueden ver nuevamente los errores C1 y C2 excesivos. La posición donde ocurren estos errores parecen concordar con el CD anterior quemado en la misma unidad.

CD #4 – Optiarc

Aquí vemos otro CD quemado con la misma información del disco anterior, pero quemado con el Optiarc. Pueden ver que la verificación terminó, con un máximo de 8 errores C1 y un total de 19. Nuevamente, el porcentaje es 99%, que es el mismo que el otro disco quemado con el Optiarc.

Conclusión

Como podemos observar en las pruebas anteriores, parece que el Optiarc AD-7561A puede quemar estos discos de forma exitosa si queremos usar su capacidad total. Tal vez es por su velocidad más lenta al quemar, o porque el laser parece ser mejor que el del LiteOn.

La unidad LiteOn sólo puede quemar estos discos a 16x y 24x, mientras que el Optiarc sólamente los puede quemar a 10x. Probaré quemar un CD a 16x a ver si funciona. Si no, continuaré usando la unidad Opticarc, el cual ya ha demostrado que quema estos CD sin problema.

Fotos y pruebas de los Mini CD-R Ritek

Fotos y pruebas de los Mini CD-R Ritek

Hola a todos,

Ayer recibí unos Pocket/Mini CD-R que ordené en eBay. Estos estaban siendo vendidos a un precio menor de lo que acostumbran ser vendidos ya que no mostraban sus características o marca.

El vendedor estaba vendiendo 3 paquetes de 100 unidades que tienen una superficie plateada. Ya que su precio estaba bajo, decidí ordenar los 3.

Ritek Pocket CD-R 210MB media - 1

Los discos vienen envueltos sin un plástico que los aguante.

Ritek Pocket CD-R 210MB media - 2

Tienen una superficie plateada:

Ritek Pocket CD-R 210MB media - 3

Aquí podemos ver un solo CD-R:

Tienen el típoco color verde que acostumbran a tener.

Mi unidad LiteOn iHAS524 leyó el CD en blanco sin problemas. Lancé el programa ImgBurn para ver las especificaciones del mismo. Nos indica que los CD-R son hechos por Ritek y su Media ID es 97m15s17f:

Pocket CD 97m15s17f Ritek Media 1

También nos indica que tienen una capacidad de 210MB o 24 minutos, y que pueden ser escritos a una velocidad de 24x.

Pocket CD 97m15s17f Ritek Media 2

Este es el primer Mini CD-R que utilizo en el LiteOn iHAS524. Esta unidad tiene la capacidad de crear etiquetas en el lado de la data. El programa detectó el CD y nos permite crear una etiqueta:

Pocket CD 97m15s17f Ritek Media 3

He grabado algunos CD-R con Nero Express, ya que nos permite crear las etiquetas a la vez que quemamos la información. Los grabé a su velocidad máxima de 24x.

Pruebas de Calidad

Luego de grabar los discos, utilicé Nero DiscSpeed para verificar su calidad. A continuación pueden ver los resultados de las pruebas. Limité la prueba a la primera sesión del disco ya que la segunda contiene la etiqueta. Esto hace que la prueba falle pues no hay data en la segunda sesión, sino que es una imagen grabada. Limitando la prueba a la primera sesión nos permite obtener la verdadera calidad del disco.

Disco 1

La primera prueba nos dió un máximo de 14 errores C1 con un total de 58. El promedio fue 0.11. No hubieron errores C2. La calidad reportada es 98%.

Disco 2

¡Esta prueba fue perfecta! No hubieron errores C1 o C2, haciendo que la calidad del disco sea de 100%.

Disco 3

Este disco tuvo un máximo de 9 errores C1 con un total de 13. El promedio fue 0.07. No huberon errores C2. La calidad reportada fue 99%.

Disco 4

Este disco tuvo un máximo de 13 errores C1 con un total de 27. No hubieron errores C2 reportados. La calidad fue 98%.

Palabras finales

Estos discos en blanco parecen ser buenos para grabar pequeñas cantidades de data. Esto puede ser un album MP3, algunas fotos, o algún programa que quieras archivar. La calidad de los discos quemados parecen ser buenas y la velocidad de grabación de 24x es adecuada. ¡Esto fue un gran hallazgo en eBay!