Navegando por
Etiqueta: tecnología

La carcasa externa de Unidad Óptica OWC Mercury Pro 5.25″

La carcasa externa de Unidad Óptica OWC Mercury Pro 5.25″

Hola a todos,

Hoy, les mostraré la carcasa external de unidad óptica OWC Mercury Pro de 5.25″:

OWC Mercury Pro 1

Esta es una carcasa externa diseñada para unidades internas de CD, DVD y Blu-Ray de 5.25″. Utiliza una conexión USB 3.1 Gen 1 para transferir archivos más rápido que con una conexión USB 2.0. Esto prácticamente aplica a Blu-Ray ya que estos tienen una velocidad de transferencia mayor a la de los CD y DVD. Es por eso que nos beneficiamos con la conexión USB 3.1 Gen 1.

Unboxing

La unidad viene en una simple caja. Cuando la abrimos vemos otra pequeña caja que contiene los cables y los tornillos necesarios para instalar la unidad:

Luego podemos ver la carcasa:

OWC Mercury Pro 6

Viene protegida dentro de una bolsa plástica:

Una vez la sacamos de la bolsa, podemos ver la brillante carcasa de metal:

Adentro, podemos ver la placa y cables SATA:

OWC Mercury Pro 12

Instalación

Saqué mi Unidad Blu-Ray LG WH14NS40 de mi computadora de escritorio para usarla en la carcasa con otras computadoras:

La instalación fue muy sencilla. Simplemente inserté la unidad e instalé los tornillos en los lados y abajo. El resultado es una unidad de escritorio portable que se ve muy bien:

OWC Mercury Pro 19

Windows 10 lo detecta como Mercury Pro Optical y nos deja saber que está conectado con un cable USB 3.0:

OWC Mercury Pro 20

Hasta el momento la unidad ha estado trabajando excelente.

Ahora, necesito otra carcasa para mi unidad LiteOn iHAS524, que sigue siendo mi favorita para leer y escribir CD y DVD.

Cambiando el laser del LiteOn iHAS524 otra vez

Cambiando el laser del LiteOn iHAS524 otra vez

Hola a todos,

¿Recuerdan mi post anterior donde les hablaba sobre el LiteOn iHAS524 C y mencioné los diferentes módulos de laser que este model usa en sus diferentes revisiones? Resulta que el módulo SF-DS1XD que usa el iHAS524B no funciona bien para quemar discos DVD+R DL en el iHAS524 A. Así que comencé a buscar una unidad usada de la misma revisión para reemplazarlo.

El viernes, recibí un LiteOn iHAS124 A. Este modelo usa el módulo SF-DS19L que todos los modelos LiteOn iHASx24 A utilizan (x es un número del 1 al 6).

LiteOn iHAS124 - 524 1

La serie LiteOn iHASx24 son lo mismo, excepto que los modelos iHAS224, iHAS424 y iHAS624 tienen el hardware para hacer labels usando LightScribe. El iHAS124, iHAS324 y iHAS524 no tienen ese hardware. Aparte de esto, lo demás es idéntico y lo que cambia el el firmware. Las capacidades por modelos son las siguientes:

  • LiteOn iHAS124: Modelo base.
  • LiteOn iHAS224: LightScribe.
  • LiteOn iHAS324: SmartErase.
  • LiteOn iHAS424: LightScribe y SmartErase.
  • LiteOn iHAS524: LabelTag y SmartErase.
  • LiteOn iHAS624: LightScribe, LabelTag y SmartErase.

Básicamente el firmware es lo que activa las funciones de LightScribe, LabelTag y SmartErase, dependiendo del modelo que tengas. Aunque tengas otro modelo, es posible activar estas otras funciones excepto LightScribe, ya que eso depende de un hardware adicional. Es posible poder flashear un firmware de un modelo en otro modelo, pues el hardware base es el mismo con excepción del LightScribe.

Mi LiteOn iHAS524 ha estado conmigo desde el 2010 y es un escritor excelente, pues es capáz de quemar DVDs de 16x a 20x. También tiene las funciones HyperTuning, Online HyperTuning y SmartBurn, que hacen que la calidad del disco sea mejor. Es por eso que este modelo es mi escritor y lector favorito.

Esta unidad tenía el laser SF-DS1XD que le había puesto hacen unos años, pues se rompió un CD adentro y dañó el laser SF-DS19L original. Tampoco usaba DVD+R DL en ese tiempo, así que me di cuenta de este problema la semana pasada. Resulta que ese OPU no funciona bien para quemar esos discos en la revisión A. Al llegar a 50%, fallaba al tratar de enfocar en la segunda capa del disco. Es por eso que ordené un iHAS124 A.

LiteOn iHAS124 - 524 3
LiteOn iHAS124 - 524 4

Debido a que esta es una unidad de la revisión A, tiene el hardware idéntico al iHAS524. Ahora bien, el iHAS524 A estaba usando el mecanismo del iHAS524 C con excepción del OPU:

LiteOn iHAS124 - 524 5
LiteOn iHAS124 - 524 6

En ambas fotos, el LiteOn iHAS524 se encuentra en la izquierda mientras que el iHAS124 se encuentra a la derecha.

Aquí vemos el mecanismo del iHAS124 desmontado:

LiteOn iHAS124 - 524 7
LiteOn iHAS124 - 524 8

Y aquí está la unidad óptica:

LiteOn iHAS124 - 524 9

Estaré usando esta unidad en el mecanismo original del iHAS524 mount, así que lo puse ahí:

LiteOn iHAS124 - 524 10

Y finalmente aquí tenemos el mecanismo de vuelta en el iHAS524:

LiteOn iHAS124 - 524 11

El OPU comenzó a trabajar inmediatamente. Los discos los lee más rápido y no hace ruidos raros. También fuí capáz quemar discos DVD+R DL sin problemas. Luego les hablaré sobre esos discos. Por ahora, me despido.

Colaborando en el proyecto exhale – Parte 2

Colaborando en el proyecto exhale – Parte 2

Hola a todos,

Ayer, comencé a trabajar en mi segunda colaboración para el proyecto exhale, el cual convierte archivos al codec xHE-AAC USAC. Esta vez, trabajé en añadir una opción para mostrar la versión del programa en la consola.

exhale-V-argument-main-software

La imagen de arriba muestra la salida del programa al no pasar ningún argument o al pasar un argumento incorrecto.

No existía una opción que imprima únicamente la versión. Idealmente, quería una manera de que el programa imprima la versión como por ejemplo exhale version 1.0.3 ..... para poder capturarla así como hago con otras herramientas como Opusenc y Flac. Debido a esto, comencé a trabajar en añadir esta funcionalidad.

El programa verifica si solo hay un argumento (en realidad hay 2 argumentos: el ejecutable del programa y el segundo que sería la de imprimir la versión). Luego, verifica si el argumento pasado es -v o -V. Si esto es cierto, imprimimos la versión del programa al usuario:

Este es el resultado:

La salida es muy simple. Gracias a esto, puedo capturarla y pasarla a mi herramienta en desarrollo exchale GUI:

Este «Merge Request» fue aprobado y fusionado al código fuente, y está disponible para el uso de todo el mundo. Sobre mi interfaz gráfica, pronto la publicaré.

Haz click aquí para ver el «Merge Request» en GitLab.

Mi primera contribución en GitLab: Convertidor exhale

Mi primera contribución en GitLab: Convertidor exhale

Hola a todos,

Ayer, estuve colaborando con el proyecto exhale para añadir compatibilidad para compilarlo usando MinGW en Windows.

Este proyecto es un convertidor de audio de código abierto que nos permite convertir archivos de audio WAV al codec xHE-AAC bajo el contenedor M4A.

Originalmente, el proyecto compila en Windows usando Visual Studio, pero al intentar compilarlo usando MSYS2/MinGW, nos daba problemas, específicamente esto:

H:/repos/media-autobuild_suite/build/exhale-git/src/app/../../src/app/exhaleApp.cpp: In function 'int main(int, char**)':
H:/repos/media-autobuild_suite/build/exhale-git/src/app/../../src/app/exhaleApp.cpp:246:85: error: '_SH_DENYWR' was not declared in this scope
  246 |     if (_sopen_s (&inFileHandle, inFileName, _O_RDONLY | _O_SEQUENTIAL | _O_BINARY, _SH_DENYWR, _S_IREAD) != 0)
      |                                                                                     ^~~~~~~~~~
H:/repos/media-autobuild_suite/build/exhale-git/src/app/../../src/app/exhaleApp.cpp:320:100: error: '_SH_DENYRD' was not declared in this scope
  320 |     if (_sopen_s (&outFileHandle, outFileName, i | _O_SEQUENTIAL | _O_CREAT | _O_EXCL | _O_BINARY, _SH_DENYRD, _S_IWRITE) != 0)
      |                                                                                                    ^~~~~~~~~~
make[1]: *** [../makefile.base:112: ../../build/exhaleApp.d.o] Error 1
make[1]: Leaving directory '/build/exhale-git/src/app'
make: *** [makefile:18: all] Error 2

También nos daba problemas por una definición de fprintf_s. Unos cambios tuvieron que hacerse en el código.

Para resolver el problema de que _SH_DENYRD no estaba declarado, tuvimos que añadir el header share.h:

Para resolver el problema de fprintf_s, cambié el bloque #ifndef a #if !defined para verificar adicionalmente si estamos compilando bajo MinGW. Si esto es cierto, no declaramos esta variable que apunta a la función fprintf:

Luego de realizar estos cambios, el programa compiló exitosamente.

Lo proximo que hice fue hacer unos cambios al archivo makefile.base para que el proyecto Media Autobuild Suite pasara las variables CXXFLAGS y LDFLAGS a exhale:

Estos cambios fueron aprobados y fusionados al proyecto.

Mi inspiración para añadir esta herramienta al Media Autobuild Suite fue debido a que un usuario pidió que esta herramienta fuese añadido. Trabajé para añadirlo y abrí un «Pull Request», el cual refiné aplicando unas recomendaciones.

Este «Pull Request» fue fusionado al suite y ahora todos los usuarios pueden compilar y usar esta herramienta.

Contribuciones

Blu-Ray BDXL de 100GB 4x Verbatim

Blu-Ray BDXL de 100GB 4x Verbatim

Hola a todos,

Ayer recibí mi primera orden de discos Blu-Ray BDXL. Son más caros que los discos regulares BD-R y más o menos el doble del costo de los BD-R DL.

Comparando precios, decidí ordenar los discos de Verbatín, que vienen en cantidades de 10. Son uno de los más económicos si los comparamos con los que vienen con 3 o 5 discos de otros vendedores.

Estos discos tienen una velocidad de 4x, pero mi LG WH14NS40 modificado con el firmware del LG WH16NS60 es capáz de escribirlos a 8x.

El ID de media es VERBAT-IMk-000.

En mi Panasonic UJ260, estos tienen una velocidad máxima de solo 2x.

Añadí archivos a ImgBurn y me aseguré de llenar el disco lo más posible. Luego, comencé a quemarlos con mi LG WH14NS14 a la velocidad máxima de 8x.

Parece que esta unidad utiliza la estrategia Z-CLV (Zoned Constant Linear Velocity) para quemar estos discos. El patrón fue el siguiente:

  • Layer 0: 4x -> 6x -> 8x
  • Layer 1: 8x -> 6x -> 4x
  • Layer 2: 4x -> 6x -> 8x

Podemos ver este patrón en las siguientes imágenes:

Algunas veces, la velocidad bajaba a 3.3x cuando estaba quemando a 4x por 1 o 2 segundos:

Similarmente, cuando la unidad estaba quemando a 6x, a veces bajaba a 5x por 1 o 2 segundos:

La unidad quemó el disco de forma exitosa con una velocidad promedio de 5.7x:

Burning VERBAT-IMk-000 Average speed 5.7

La verificación fue más lenta que cuando estaba quemandolo, pues ImgBurn limitó la velocidad de lectura a 6x:

La verificación también fue exitosa y no hubo errores reportados:

La velocidad de lectura promedio fue de 4.3x, más lenta que la velocidad de escritura promedio de 5.7x. También, parece que la unidad en realidad leyó hasta un máximo de 9x, pues se nos reporta esta velocidad como la máxima en el log.

Aquí podemos ver las zonas Z-CLV del disco:

Conclusion

Estos discos parecen ser compatibles con la unidad de escritura Blu-Ray LG WH14NS40 Blu-Ray writer. También, se pueden quemar más rápido a 8x que su velocidad indicada de 4x. La unidad fue capáz de quemarlo y verificarlo exitósamente. Estos discos, aunque son más caros, nos permiten guardar hasta 100GB (en realidad unos 93GB aproximados) en un solo disco. Si usamos discos normales de 25GB, hubieramos usado 4. Similarmente, si hubieramos usado discos BD-R DL, hubieramos usado 2 de ellos.

Desafortunadamente, no tengo una unidad BDXL que me permita verificar la calidad del disco, pero tanto con la unidad LG como con la Panasonic fueron capaces de leer el disco sin ningún problema. Esta última parece tener 2 zonas al leer el disco. También, por ser una unidad portatil, se tardó un poco más que la unidad LG:

Si comparamos el precio de tener 10 discos de 100GB con un disco duro de 1 TB, podemos ver que los discos BDXL cuestan unos dolares adicionales:

Los discos BDX en eBay (Costaban unos $53.15 al momento de hacer la orden):

En Amazon. Parece que bajaron el precio a $49.99 en el momento de tomar la captura:

Precios de los discos duros de 1TB en Amazon:

Usar discos duros o discos BXDL está a tu discreción. Todo depende de tu uso. Personalmente, prefiero grabar mi información de forma permanente en los discos ópticos, dejando en los discos duros la data que cambia frecuentemente. También, he tenido malas experiencias con los discos duros dañandose en par de años, y aunque también tuve problemas con discos Blu-Ray en los pasados años, no pierdes tanta información como perder un disco duro entero. ¡Recuerden hacer back-ups!

Aumentando la RAM de mi laptop Lenovo Y720 a 64GB

Aumentando la RAM de mi laptop Lenovo Y720 a 64GB

Hola a todos,

Recientemente, aumenté la RAM de mi laptop Lenovo Y720p a 64GB. Inicialmente, vino con 16GB. ¡Aumnetarla fue muy facil!

Lenovo Y720 16GB RAM

Estaba navegando en Amazon cuando vi que estos módulos Samsung de 32GB eran los más económicos, así que ordené 2 de ellos:

Instalarlos fue tan sencillo como remover la tapa trasera:

Lenovo Y720 motherboard with 16GB RAM

Podemos ver los 2 módulos de 8GB RAM originales aquí:

Samsung 8GB x2 RAM Modules in motherboard

Y aquí están removidos:

Samsung 8GB x2 RAM Modules

El número de parte es M471A1K43CB1-CRC.

Estaré reemplazando esos módulos con estos 2 de 32GB Samsung DDR4 SODIMM con número de parte M471A4G43MB1-CTD:

Samsung 32GB x2 RAM Modules

Aquí los vemos instalados en la laptop:

Samsung 32GB x2 RAM Modules in motherboard

Una vista a la placa madre con los nuevos módulos de RAM:

Lenovo Y720 motherboard with 64GB RAM

¡Y encendió!

Lenovo Y720 64GB RAM

Aquí vemos el Task Manager de Windows reportando los 64GB de memoria:

Samsung 64GB RAM Lenovo Y720 1

Aquí lo vemos en CPU-Z:

Samsung 64GB RAM Lenovo Y720 2

Aunque la RAM soporta velocidades hasta 2666Mhz, el procesador de la laptop sólo la corre a 2400Mhz. También parece que CPU-Z no puede leer los detalles de estos módulos ya que la parte de SPD está en blanco:

Lo importante es que ahora tengo 64GB of RAM que debería ser suficiente por bastante tiempo.

La unidad de Blu-Ray LG WH14NS40

La unidad de Blu-Ray LG WH14NS40

Hola a todos,

El sábado, recibí la unidad de Blu-Ray LG WH14NS40. Esta es mi 3ra unidad de Blu-Ray y reemplazará mi LiteOn iHBS112, que ha estado causando problemas quemando discos. La otra unidad es un Panasonic UJ-260 que es diseñado para laptops.

Esta unidad es una de las más económicas que puedes conseguir en Amazon. También es capáz de leer y grabar CDs y DVDs.

En este post, veremos el unboxing y desarmaré la unidad.

Unboxing

LA unidad vino en esta caja:

LG 14X Blu-Ray Writer WH14NS40 Box

Solo la caja con la etiqueta de lo que contiene.

Al abrirla, vemos la unidad óptica:

LG 14X Blu-Ray Writer WH14NS40 Box Opened

Solo la unidad, sin cables o programas.

La unidad viene envuelta en bubble wrap:

LG 14X Blu-Ray Writer WH14NS40 Drive in bubble wrap

También viene dentro de una bolsa plástica:

LG 14X Blu-Ray Writer WH14NS40 Drive in Plastic Bag
LG 14X Blu-Ray Writer WH14NS40 Drive in Plastic Bag (Front)

Aquí vemos la unidad fuera de la bolsa:

LG 14X Blu-Ray Writer WH14NS40 Drive Front

Ahora, veamos la parte superior, donde hay algo de información:

LG 14X Blu-Ray Writer WH14NS40 Drive Top

Vemos que la unidad es WH14NS40, con un código SVC NS50. También, observamos que fue manufacturada en enero de este año y que viene con el firmware 1.04:

LG 14X Blu-Ray Writer WH14NS40 Drive Model, Firmware, and Manufacture Date

Finalmente, aquí vemos la unidad con la bandeja de discos abierta:

LG 14X Blu-Ray Writer WH14NS40 Drive Tray Opened

Desarmando la unidad

Comenzaremos removiendo los 4 tornillos de la parte posterior:

LG 14X Blu-Ray Writer WH14NS40 Drive Bottom

Luego, podemos remover la tapa:

LG 14X Blu-Ray Writer WH14NS40 Drive Bottom Opened

Veamos el chipset de cerca:

LG 14X Blu-Ray Writer WH14NS40 Drive Chipset
LG 14X Blu-Ray Writer WH14NS40 Drive Chipset

Está usando un chip MediaTek MT1959HWDN.

Esta es la placa del botón, LED, y el motor de la bandeja:

LG 14X Blu-Ray Writer WH14NS40 Drive Tray Motor Board

Aquí podemos ver el mecanismo de la unidad del punto de vista posterior:

LG 14X Blu-Ray Writer WH14NS40 Drive Internals

Y aquí vemos el mecanismo del punto de vista superior. También vemos la unidad del laser:

LG 14X Blu-Ray Writer WH14NS40 Drive Tray Internals

Un vistazo más de cerca a la unidad del laser:

LG 14X Blu-Ray Writer WH14NS40 Drive Optical Pickup Unit

Finalmente, aquí vemos la unidad Blu-Ray en mi computadora de escritorio:

LG 14X Blu-Ray Writer WH14NS40 Drive in the Desktop computer

Resumen

Esta unidad se puede convertir en la más moderna, que es el modelo de 16x WH16NS60. Eso fue lo primero que hice y lo podemos ver a continuación:

La unidad es identificada como HL-DS-ST BD-RW WH16NS60.

Aquí vemos las capacidades de la unidad de acuerdo a ImgBurn:

Hasta el momento, pude grabar un Blu-Ray con código de media RITEK-BR2-00 y un Blu-Ray Double Layer con un código de media RITEK-DR3-000. Ambos discos fueron grabados con ImgBurn y la verificación fue exitosa.

¡Estén pendientes a futuros posts donde pruebo el Blu-Ray con los discos!

El LiteOn iHAS524 C

El LiteOn iHAS524 C

Hola a todos,

En los pasados días, compré una unidad de DVD LiteOn iHAS524 C en eBay. Esta unidad es rara ya que fue descontinuada hacen años, pero afortunadamente, la estaban vendiendo económicamente.

La razón para tener esta unidad es que cuenta con una función única llamada LabelTag feature. Ésta te permite crear etiquetas en el area de la data de un CD-R o DVD+/-R. La ventaja es que no tienes que escribir etiquetas con un marcador, a menos que no tengas espacio para crear la etiqueta. También puede ser creada en un solo paso al quemar la data con Nero Express y cuentas con el programa de LabelTag.

Pocket CD 97m15s17f Ritek Media 3

También tengo la unidad LiteOn iHAS524 A, al cual le cambié su unidad óptica y actualmente usa la de la revisión B. Esta unidad óptica es compatible con la revisión A y ha estado funcionano bien. Sin embargo, la unidad óptica de la revisión C no es compatible con la revisión A, y pienso que tampoco lo es con la revisión B.

Aquí, les mostraré ambas unidades, comparando su interior y exterior.

El exterior del LiteOn iHAS524 C

Comenzaremos por el frente de la unidad:

LiteOn iHAS524 C Front

Como es de costumbre con las unidades de DVD, vemos sus respectivos logos. También, vemos el logo de LabelTag.

Aquí vemos la parte superior:

LiteOn iHAS524 C Top

Y la parte posterior:

LiteOn iHAS524 C Bottom

Esta unidad C fue manufacturada en Agosto del 2012.

El exterior del LiteOn iHAS524 A

Ahora, veamos el exterior del LiteOn iHAS524 A. Esta unidad ha estado conmigo desde que salió al mercado. Es por eso que su apariencia está algo deteriorada:

LiteOn iHAS524 A Front

Nuevamente, vemos los logos de CD, DVD y LabelTag.

Aquí vemos la parte superior:

LiteOn iHAS524 A Top

Y la parte posterior:

LiteOn iHAS524 A Bottom

Le falta un tornillo que perdí cuando le estaba cambiando la unidad óptica. La unidad fue manufacturada en junio del 2010.

Comparación del interior

Comenzaremos con el interior de la tapa superior:

LiteOn iHAS524 Inside Top Cover

Aquí, podemos ver las partes internas de la unidad con la bandeja de los discos cerrada:

LiteOn iHAS524 A and C Inside Side-by-side

Ambas unidades tienen un parecido, pero tienen algunas diferencias.

Aquí pueden ver la unidad óptical del LiteOn iHAS524 B. La parte es SF-DS1XD. Es compatible con el LiteOn iHAS524 A y es el que estoy usando actualmente.

LiteOn iHAS524 A Optical Pickup Unit (SF-DS1XD for B revision compatible with A revision)

Y aquí está la unidad óptica del LiteOn iHAS524 C:

LiteOn iHAS524 C Optical Pickup Unit (SF-DS1X1)

La parte es SF-DS1X1. No tiene el potenciometro en la parte posterior izquierda. Aparte de eso, el resto es casi idéntico.

LiteOn iHAS524 A and C Inside Bottom Side-by-side

La parte trasera también tiene un parecido, pero la placa de la unidad C es más pequeña que la de la unidad A.

Aquí vemos el interior con la bandeja de los discos abierto.

LiteOn iHAS524 A and C Inside Side-by-side With Disc Tray Opened

Desafortunadamente, la unidad óptica del iHAS524C no es compatible con el iHAS524 A. La unidad no quería encender, pero luego lo hizo. Lo que ocurrió al parecer fue un corto circuito que causó que el cable que conecta el laser con la unidad se quemara:

LiteOn iHAS524 A with the SF-DS1X1 Optical Pickup Unit
LiteOn iHAS524 A Burned Ribbon Cable

Nignuna unidad sufrió daños mayores. Solo el cable se daño. Las unidades ópticas siguen funcionando. Sin embargo, coloqué el cable en el iHAS524 A ya que es el que planeo usar hasta que este se dañe por completo.

Para hacer el cuento corto, la unidad óptica SF-DS1X1 no es compatible con el iHAS524 A. Hay que usar el SF-DS19L (El que viene originalmente) o el SF-DS1XD (El que usa las unidades B pero que es compatible con las unidades A).

Este es el SF-DS19L, que reemplacé con SF-DS1XD:

LiteOn iHAS524 A Optical Pickup Unit (SF-DS19L)

Si necesitas una de estas unidades ópticas, los puedes conseguir en AliExpress.

Ritek Mini CD-R: Parte 2

Ritek Mini CD-R: Parte 2

Hola a todos,

Hoy, grabé algunos discos más de los Mini CD-R de Ritek, donde encontré que presentan un problema en la superficie:

No me había dado cuenta, pero parece ser un problema en la manufacura. Abrí otro paquete de 100 discos para confirmar y también presentaba el mismo problema.

El problema es que mientras la data se quema corréctamente en mi LiteOn iHAS524, la verificación falla cuando se acerca al final. Estos discos fueron grabados a 24x, la velocidad máxima que soporta en la unidad.

Decidí usar mi Optiarc AD-7561A a ver si grabarían bien, pues estas unidades de laptop suelen quemar a velocidades más bajas.

M Way External DVD Drive - Colorful Flame Pattern - Teardown - 10

Cuando inserté un disco en la unidad, lo detectó con una velocidad de escritura de 10x:

Quemé el CD con esta unidad donde quemó y verificó exitosamente. También, noté que la superficie quemada estaba algo más oscura. Tal vez esto ayudó a que la verificación fuera exitosa.

Pruebas de Calidad

Quemé 2 CD-R con el LiteOn donde ambos quemaron bien pero presentaron problemas leyendo. Uno de ellos leyó bien, pero se tardó en el área que presentaba problemas. El otro falló con errores de lectura.

Veamos las pruebas de calidad entre el LiteOn y el Optiarc:

CD #1 – LiteOn

Este CD leyó bien pero disminuyó la velocidad en la parte que presentaba problemas. Al escuchar el audio, pausa por un tiempo en lo que intenta leer el area mala. Se puede copiar el audio, pero EAC reporta problemas también. Escuchando el audio copiado no reveló problemas.

Pueden ver los errores C1 y C2 excesivos.

CD #2 – Optiarc

Quemé la misma data con la unidad Optiarc y lo probé en la unidad LiteOn. Pueden ver que sólamente tiene un máximo de 10 errores C1 y un total de 37. No presenta errores C2. El porcentaje de calidad es 99%.

CD #3 – LiteOn

Este CD falló la verificación. Pueden ver nuevamente los errores C1 y C2 excesivos. La posición donde ocurren estos errores parecen concordar con el CD anterior quemado en la misma unidad.

CD #4 – Optiarc

Aquí vemos otro CD quemado con la misma información del disco anterior, pero quemado con el Optiarc. Pueden ver que la verificación terminó, con un máximo de 8 errores C1 y un total de 19. Nuevamente, el porcentaje es 99%, que es el mismo que el otro disco quemado con el Optiarc.

Conclusión

Como podemos observar en las pruebas anteriores, parece que el Optiarc AD-7561A puede quemar estos discos de forma exitosa si queremos usar su capacidad total. Tal vez es por su velocidad más lenta al quemar, o porque el laser parece ser mejor que el del LiteOn.

La unidad LiteOn sólo puede quemar estos discos a 16x y 24x, mientras que el Optiarc sólamente los puede quemar a 10x. Probaré quemar un CD a 16x a ver si funciona. Si no, continuaré usando la unidad Opticarc, el cual ya ha demostrado que quema estos CD sin problema.

Fotos y pruebas de los Mini CD-R Ritek

Fotos y pruebas de los Mini CD-R Ritek

Hola a todos,

Ayer recibí unos Pocket/Mini CD-R que ordené en eBay. Estos estaban siendo vendidos a un precio menor de lo que acostumbran ser vendidos ya que no mostraban sus características o marca.

El vendedor estaba vendiendo 3 paquetes de 100 unidades que tienen una superficie plateada. Ya que su precio estaba bajo, decidí ordenar los 3.

Ritek Pocket CD-R 210MB media - 1

Los discos vienen envueltos sin un plástico que los aguante.

Ritek Pocket CD-R 210MB media - 2

Tienen una superficie plateada:

Ritek Pocket CD-R 210MB media - 3

Aquí podemos ver un solo CD-R:

Tienen el típoco color verde que acostumbran a tener.

Mi unidad LiteOn iHAS524 leyó el CD en blanco sin problemas. Lancé el programa ImgBurn para ver las especificaciones del mismo. Nos indica que los CD-R son hechos por Ritek y su Media ID es 97m15s17f:

Pocket CD 97m15s17f Ritek Media 1

También nos indica que tienen una capacidad de 210MB o 24 minutos, y que pueden ser escritos a una velocidad de 24x.

Pocket CD 97m15s17f Ritek Media 2

Este es el primer Mini CD-R que utilizo en el LiteOn iHAS524. Esta unidad tiene la capacidad de crear etiquetas en el lado de la data. El programa detectó el CD y nos permite crear una etiqueta:

Pocket CD 97m15s17f Ritek Media 3

He grabado algunos CD-R con Nero Express, ya que nos permite crear las etiquetas a la vez que quemamos la información. Los grabé a su velocidad máxima de 24x.

Pruebas de Calidad

Luego de grabar los discos, utilicé Nero DiscSpeed para verificar su calidad. A continuación pueden ver los resultados de las pruebas. Limité la prueba a la primera sesión del disco ya que la segunda contiene la etiqueta. Esto hace que la prueba falle pues no hay data en la segunda sesión, sino que es una imagen grabada. Limitando la prueba a la primera sesión nos permite obtener la verdadera calidad del disco.

Disco 1

La primera prueba nos dió un máximo de 14 errores C1 con un total de 58. El promedio fue 0.11. No hubieron errores C2. La calidad reportada es 98%.

Disco 2

¡Esta prueba fue perfecta! No hubieron errores C1 o C2, haciendo que la calidad del disco sea de 100%.

Disco 3

Este disco tuvo un máximo de 9 errores C1 con un total de 13. El promedio fue 0.07. No huberon errores C2. La calidad reportada fue 99%.

Disco 4

Este disco tuvo un máximo de 13 errores C1 con un total de 27. No hubieron errores C2 reportados. La calidad fue 98%.

Palabras finales

Estos discos en blanco parecen ser buenos para grabar pequeñas cantidades de data. Esto puede ser un album MP3, algunas fotos, o algún programa que quieras archivar. La calidad de los discos quemados parecen ser buenas y la velocidad de grabación de 24x es adecuada. ¡Esto fue un gran hallazgo en eBay!