Nota: Este post es una traducción de mi post en inglés publicado el 19 de enero de 2019. Para ver el post original, cambia el idioma de la página a inglés.
Hola a todos,
Hoy, les compartiré mis primeras impresiones de los IEM KZ ZS7:
Recibí estos audífonos hoy (Nota: Estos audífonos están descontinuados) y me gusta el sonido que tienen. Es cálido y no es tan brillante. Los medios suenan increible y el bajo se puede sentir.
Anteriormente, estaba usando mis audífonos Samsung con sonido de AKG, y disfrutaba de ese sonido, pero estos KZ brindan más detalles de la canción.
Estos también son mis primeros KZ y desde hace tiempo he querido probarlos, pero algunos comentarios sobre problemas en el modelo anterior hicieron que no los ordenara antes. Ahora que he llegado a escuchar estos audífonos, puedo notar los detalles que brindan su configuración de «drivers».
Estos audífonos tienen un «driver» dinámico y 4 armaduras balanceadas. Puedes escuchar todos los detalles sin distorsión. Algo en particular es que he tenido audífonos que enfocan el bajo o tienen un sonido «v». Estos audífonos puede ser que tengan mucho bajo, pero realmente se puede escuchar todo.
Actualmente, estoy usando estos audífonos con mi Hidizs DH1000:
Aún estoy probando estos audífonos con diferentes géneros musicales. Hasta ahora, suenan muy bien, aunque a veces algunos instrumentos pueden sonar un poco distantes, pero se escuchan bien. También tiene una buena separación de sonido. Es realmente sorprendente.
Hoy, recibí el KZ DQ6, un audífono que contiene 3 unidades dynámicas en cada lado. Esto es diferente a los modelos usuales de KZ en donde combinan unidades dinámicas con armaduras balanceadas. Este está compuesto de una unidad de 10mm llamada «Xun» y 2 unidades de 6mm que manejan los medios y agudos. KZ es muy reconocido por experimentar con numerosas combinaciones de unidades en sus audífonos y esta no es una excepción. Veremos que tan bueno son más abajo.
Desempacando
La caja es similar a la que ya reconocemos: Pequeña y práctica:
Adentro, podemos ver ambas unidades. El diseño es algo parecido a los KZ ZSX «Terminator».
Dentro, tenemos el cable de plata de 2-pines 0.75mm. Este es el cable que KZ está incluyendo últimamente. También tenemos el manual de instrucciones:
Estos audífonos no vienen con los tips de estrellas que estamos acostumbrados a recibir. En cambio, vino con unos tips blancos suaves. Desafortunadamente, estos tips son demasiados suaves y no hace que los DQ6 entren bien al oido, mucho menos sellar. Esto no es un problema ya que podemos adquirir tips de terceros, sin embargo, el diámetro del canal es más pequeño que sus modelos anteriores. Por eso, algunos tips no son compatibles.
Intenté usar los SednaEarFit Light para reemplazar los tips que vinieron por defecto, pero eran algo grande y no sellaban en los audífonos. Algunos tips que sí son compatibles con estos son los SednaEarFit Xelastec y los SpinFit CP100:
KZ DQ6 with the SpinFit CP100Z
KZ DQ6 with the SednaEarFit Xelastec
Primeras Impresiones
Estos IEM tienen un excelente sonido y lo considero como una mejora a los modelos híbridos. En el bajo, tenemos presencia sin ser demasiado y sin ser demasiado de rápido. Los medios están más presentes. Las vocales son claras sin sonar metálicas, y suenan cálidas. Los agudos suenan extendidos sin ser tan fuertes ni muestran síntomas de ocasionar fatiga. Esto último es un problema que he tenido con sus audífonos híbridos. Los instrumentos están muy bien separados y suenan bastantes coordinados. Ninguna de las frecuencias son dominantes y trabajan en par para producir un sonido bonito, musical, detallado y cálido.
También tengo los KZ ZS7, ZS10 Pro, AS16, ZSX y ZAX. En mi opinion, siento que los DQ6 son una mejora absoluta comparada con estos modelos anteriores. Puedo escuchar música por mucho más tiempo sin que me produzcan fatiga, y también en mi opinión son uno de los audífonos más balanceados que KZ haya hecho.
Conclusion
Es interesante ver a KZ tratar con algo distinto a lo que ya estamos acosutmbrados. De verdad que hicieron un buen sonido con estos. Solo recuerda cambiar los tips por unos SpinFit CP100 o los SednaEarFit Xelastec. Notarás la diferencia en cuanto a comfort y el sonido no te decepcionará.
Puedes comprar estos audífonos en Amazon en el siguiente enlace:
Temprano en la semana, ordené más discos Blu-Ray de doble capa. Desafortunadamente, los discos BD-R DL de Philips que estaban a $9 dólares, no estaban disponible, por lo que tenía estas 2 opciones a $11:
Philips BD-R DL 10pk – Superficie con logo
HP BD-R DL 10pk – Superficie con logo
Decidí irme con los discos HP pues ya había probado los discos de Philips aunque eran la versión con superficie para impresoras. Tal vez si ordenaba los Philips otra vez, recibiría discos hechos por CMC Magnetics. Con estos HP, existe la posibilidad de que los discos sean de otro manufacturador, permitiéndome probarlos y hacer un review sobre ellos. Y debido a que los discos de Verbatim aún están caros nuevamente, estoy comprando más BD-R DL de lo usual. Es por eso que ordené 5 de estos.
Básicamente, la última vez gasté un paquete entero de 10 discos de Philips hasta que conseguí quemar varios consecutivos en un Pioneer BDR-2212 sin problema alguno. ¿Funcionarán estos discos mejor? Veremos más abajo.
La envoltura de estos discos son similar a la de los Philips, excepto que estos paquetes tienen un papel de marca arriba al igual que la etiqueta en el lado. Ambos discos mencionan en su envoltura que son hechos en Taiwan. También podemos quemar estos discos hasta 6x, aunque esto depende mucho de la unidad que usaremos y de su firmware.
Abriendo el paquete, vemos que la superficie es de logo:
Los discos parecen ser bien hechos. El lado de la data se ve muy bien. No se notan desperfectos.
Tiene un color como marrón-dorado, pero más marrón. Esto es distinto a los discos Philips que tenían una superficie grís oscuro. Esto es importante porque es un indicativo de que el manufacturador es distinto.
Coloqué un disco en mi unidad Panasonic UJ-260 para ver qué reporta.
¡ImgBurn dice que los discos son Verbatim! El código de Media es VERBAT-IMf-000. El Panasonic dice que lo puede quemar a 2x y 6x. Esto es más alto que en los discos RITEK-DR3-000 y CMCMAG-DI6-000 donde sólo se nos permitía quemar hasta 4x. Nota que esta unidad falló quemando discos CMCMAG-DI6-000, pero ha quemado los discos RITEK-DR3-000 perfectamente bien.
Mi primer intento fue intentar quemar un disco a 6x con Nero:
Inicialmente, todo parecía estar bien, pero desafortunadamente el proceso falló con un error quemando:
Esta es la primera vez que mi Panasonic UJ-260 falla quemando un disco (que recuerde yo, nunca me había pasado esto así de la nada). Esto también es inesperado porque el disco dice ser de Verbatim. Usualmente, esta unidad quemaría un disco bien, pero fallaría en la verificación, como hizo con los discos CMCMAG-DI6-000. Tal vez no le gusta ser quemados a 6x.
Como podemos observar, falló quemando en la primera capa.
Mi próximo intento fue usar mi Pioneer BDR-2212 que ha quemado todos los discos Philips correctamente. Sólamente hubo un disco que parece que algo pasó que un sector no quemó bien. El disco fallaba leyendo un archivo en todas las unidades menos en el Pioneer, así que descarté ese disco. Los demás no tuvieron ese problema y mis otras unidades leían los discos bien.
La unidad Pioneer nos dice que puede quemar este disco hasta 8x.
Nuevamente, abrí nero e intenté quemar un disco a 8x. Los CMCMAG-DI6-000 funcionaron perfecto a esta velocidad y verificaron bien. ¿Sucederá lo mismo con estos discos?
Nero fue capáz de quemarlo y verificarlo con éxito. Mi unidad LiteOn iHBS112 también lo pudo leer sin problema alguno.
Aquí comparamos los nuestro disco con uno de los de Philips. Vemos que tiene un color grís un poco oscuro en la parte quemada.
El disco CMCMAG-DI6-000 (izquierda) de todas formas tiene una superficie mucho más oscura que el disco VERBAT-IMf-000 (derecha)
Ahora veremos que tal hizo este proceso de quemado. Usualmente no le presto mucha atención a esto, pues se ha probado que a pesar de estos resultados, las unidades son capaces de leer discos adecuadamente. Sólamente me han fallado discos que están muy raspado o que presentan deterioro.
Resultados de un disco quemado a 8x
El LiteOn iHBS112 parece leer el disco bien, pero nos reporta números muy elevados en la primera capa y un poquito elevado al principio de la 2da. Los números luego se estabilizaron. A pesar de esto, el disco se puede leer correctamente, sin problemas en la velocidad.
Ahora veamos qué opina el LG WH16NS58:
La unidad LG nos presenta mejores números hasta que llega más o menos a los 20GB. Ahí suben los números hasta pasar a un poco más de la 2da capa. Luego los números son estables. Nuevamente, una prueba de lectura con Nero DiscSpeed es exitosa leyendo este disco.
Resultados de un disco quemado a 6x
Quemé otro disco a 6x, que también fue exitoso. La diferencia entre un disco quemado a 6x y otro a 8x son aproximadamente 5 minutos.
Ahora, veamos los resultados en las unidades LG y LiteOn:
Escaneado en el LiteOn iHBS112
Escaneado en el LG WH16NS58
El resultado en el LiteOn es muy similar al resultado del disco quemado a 8x. En la unidad LG podemos observar que la primera capa escaneó bien, pero este no es el caso al principio de la 2da. Luego se estabiliza y todo parece indicar que está bien. Mi teoría es que el Pioneer recalibra más o menos cuando va por 56%. Tal vez por eso es que los números son bajos y normales luego,
A pesar de estos números, los discos se pueden leer correctamente, nuevamente sin ningún problema.
Prueba en la unidad LiteOn iHBS112
Prueba en la unidad LG WH16NS58
Quemando en el Panasonic UJ260 a 2x
Decidí darle otra oportunidad a esta unidad, esta vez quemando un disco a 2x. Sorprendentemente, la unidad logró quemarlo y verificarlo bien.
Los resultados en ambas unidades son mucho mejores también.
Podemos ver que en la unidad LG, los número son mucho mejores, pero la diferencia entre ambas unidades no es muy grande. De todas formas, parece ser que la unidad quema mejor que cuando quemamos los discos a 6x y 8x en la unidad Pioneer.
Prueba en el LiteOn iHBS112
Prueba en el LG WH16NS58
Esto es muy buno porque siempre he quemado discos en esta unidad antes de cambiar al Pioneer. Esto quiere decir que el Panasonic sólamente suele fallar con los discos CMCMAG-DI6-000, pero no se si es por el tinte que tenía esos discos. Tal vez esos mismos discos quemen bien si es que son distintos bajo otras marcas.
Conclusión
Los discos de estos paquetes parecen ser de Verbatim. Pude quemarlos bien en la unidad Pioneer y a 2x en la unidad Panasonic. Las unidades LiteOn y LG pueden leer estos discos sin problema alguno a pesar de algunos números elevados en los discos quemados en el Pioneer. Recomentaría estos discos debido a su bajo precio y por lo que parecen ser discos Verbatim bajo la marca HP.
Puedes ordenar estos discos en Amazon en el siguiente enlace:
Nota: Tenía este post escrito desde el verano, pero había olvidado publicarlo. Les pido disculpas por el retraso.
Hola a todos,
Hoy, les estaré hablando acerca de los discos en blanco DVD+R DL de Gigablock. Este paquete contiene 50 discos y cuesta más o menos la mitad de un paquete de 100 discos DVD+R. Estos discos se pueden quemar hasta una velocidad de 8x.
Los discos no vienen en un contenedor usual, sino que vienen sueltos. Hay que tener cuidado al abrirlo.
Los discos tienen una superficie de marca.
En el lado opuesto, tiene un color púrpura profundo.
Información del disco
ImgBurn reporta que mi unidad óptica LiteOn iHAS524 puede quemar estos discos hasta 16x cuando tenemos la función «OverSpeed» activada:
El código de media de estos discos es RICOHJPN-D01-67.
Desafortunadamente si quemamos estos discos a 12x o 16x, nos producirá errores de verificación. El proceso de grabación ocurre a 4x en estas 2 velocidades, pero el resultado será un disco inutil. Es por eso que debemos apagar la función de «OverSpeed» en esta unidad.
Aquí tenemos la información del disco con «OverSpeed» apagado:
Quemando los discos
El LiteOn iHAS524 fue capáz de quemar los discos exitósamente a 8x. LA unidad tenía los modos «HyperTuning», «Online HyperTuning» y «Smart-Burn» activados.
Interesantemente, los primeros discos quemaron usando una estrategia CAV, mientras que los próximos quemaron usando una estrategia Z-CLV. Esto es probablemente debido a la opción «HyperTuning».
Estrategia CAV
Los discos comenzaron a quemar a 5x inicilmente, pero la velocidad aumentó hasta los 8x. En la segunda capa, ocurrió lo mismo, pero al contrario:
La verificación fue exitosa y leyó el disco hasta 16x:
Estrategia Z-CLV
Inicialmente, el disco es quemado a 4x. Luego, aumenta la velocidad a 6x y finalmente, 8x. En la segunda capa, va de 8x a 6x, y finalmente, a 4x:
La verificación fue exitosa, obteniendo una velocidad máxima de 16x:
Prueba de Calidad
Usé Nero DiscSpeed para realizar las pruebas de calidad en estoos discos. Cuando escaneamos a 16x, vemos que se nos presentan unos aumentoos en los PIF cuando se cambia de capa:
Sin embargo, cuando escaneamos el disco a 8x, obtenemos unos resultados decentes, sin problema alguno:
Conclusión
A un precio de sólo $19.99, creo que son unos buenos discos para almacenar data. Una unidad de 100 discos DVD+R cuesta aproximadamente entre $20-25 dolares. Mientras que estos discos son de doble capa, estarás obteniendo la mitad por el mismo precio.
Cuando intentes quemar estos discos, asegúrate de tener la opción «OverSpeed» apagada, si es que usas una grabadora como las LiteOn que soportan esta función. De lo contrario, tendrás problemas al quemarlos. Asegúrate de quemarlos a 8x todo el tiempo, ya que los discos quemados a 12x y 16x fallaron la verificación, a pesar de que la unidad los quemó realmente a 4x.
Hoy, estaremos viendo los discos BD-R DL de Philips. Estos discos tienen una superficie blanca que permiten ser utilizado en impresoras inkjet.
Estos discos actualmente se pueden conseguir a un impresionante precio de tan solo $9 dolares. Aprovechando esta oferta, ordené 5 paquetes de 10 discos.
Estos discos pueden guardar hasta 50GB y queman hasta una velocidad máxima de 6x. Veamos como lucen estos discos:
Los discos tienen la marca Philips en el centro. También parece que en el lado de la data, hay un tinte presente. ¿Afectará esto la calidad de los discos? Veamos a continuación:
Quemando en el Panasonic UJ-260
Mi primer intento para quemar estos discos fue usar mi Panasonic UJ-260. Esta unidad me ha quemado varios discos con código de media RITEK-BR2 (25GB), RITEK-DR3 (50GB), CMCMAG-BA5 (25GB) y VERBAT-IMk (100GB) sin problema alguno.
Al insertar un disco en esta unidad, nos presenta con un código de media CMCMAG-DI6-000 y se nos indica que se puede quemar hasta 4x:
Los discos quemaron bien, pero desafortunadamente, la verificación falló. Veamos los resultados de la calidad:
Scanned on the LG WH16NS58
Scanned on the LiteOn iHBS112
Podemos ver que hubo problemas quemando. El Panasonic UJ-260 comienza quemando los discos BD-R DL a 2x y luego sube la velocidad a 4x. En la segunda capa, va de 4x a 2x. Es presisamente cuando bajó la velocidad a 2x que se nos presentan estas fallas.
Aún así, curiosamente, la unidad LG fue capáz de leer el disco sin problema alguno:
Decidí quemar otro disco pero esta vez a 2x. Nuevamente, quemó bien, pero falló la verificación en la segunda capa.
The disc looks awful. You can see the rings in the recording surface. The scans also points this issue out:
Scanned on the LG WH16NS58
Scanned on the LiteOn iHBS112
Ambas unidades coinciden en que hay un problema al final. Los discos deben tener un tono oscuro, pero hay anillos donde se ve que el tono es más claro y es ahí donde estos errores parecen estar ocurriendo
Unos días más tarde, intenté quemar otro disco a 4x usando ImgBurn. Esta vez, quemó y verificó sin problemas. Sin embargo, el disco tenía anillos presente otra vez:
El escaneo de calidad nos muestra mejores resultados, excepto en las áreas donde están los anillos:
Quemando en el LiteOn iHBS112
Quemé otro disco en el LiteOn iHBS112. Esta unidad nos permite quemarlos a 4x y 6x:
El disco quemó bien, pero la unidad también nos produjo anillos, aunque solo fueron 2 esta vez:
El LiteOn iHBS112 quema estos discos en 2 zonas: Una a 4x y otra a 6x. La primera capa quemó bien, pero la segunda nos presenta problemas de calidad en la zona de 4x:
Scanned on LG WH16NS58
Scanned on LiteOn iHBS112
El disco se pudo leer para atrás correctamente.
LG WH16NS58
Esta unidad es interesante en que parece tener problemas con Nero. Falla inmediatamente con un mensaje «Write Error» y nos cierra el disco, lo que no lo permite ser reutilizado. Intenté quemarlo con ImgBurn a 6x y funcionó ahí, pero el disco terminó teniendo anillos. Ya van 3 unidades que nos queman estos discos con anillos hasta estos momentos.:
La calidad del disco fue mejor en la primera capa, pero en la segunda nos presenta problemas por culpa de los anillos. También es malo en el «layer break»:
Scanned on the LG drive
Scanned on the LiteOn drive
Quemé otro disco, pero esta vez su verificación falló:
Escaneos de calidad:
LG
LiteOn
Al parecer, tuvo una falla en el «layer break».
LG BP60NB10
Tengo esta unidad portatil de LG. También se puede quemar el disco a 6x. Funcionó, y esta vez no produjo anillos:
El disco verificó bien también. A continuación pueden ver su calidad:
LG
LiteOn
La unidad LG parece tolerar mejor estos discos. En la primera capa, quemó bien, pero en la segunda, nuevamente se puede ver cómo la calidad es afectada. En ambas unidades el disco se pudo leer bien.
Pioneer BDR-2212 (BDR-212ULBK/BDR-212M)
Recientemente adquirí esta unidad para intentar quemar estos discos y ver si mi experiencia mejoraba. Aquí, es capáz de ser quemados hasta 8x, lo que es mayor a la velocidad de 6x indicada en la envoltura de estos discos:
Quemé algunos discos con Nero 2017, versión que no he actualizado en años, y los discos quemaron y verificaron bien a 8x:
La superficie del disco también se ve muy bien. No hay anillos presentes. Sin embargo, al escanearlo por primera vez en la unidad LG, obtuve un resultado raro:
Escaneé el disco otra vez y esta vez los resultados fueron mucho mejor:
Los números LDC se ven altos, pero los números BIS casi están en sus límites. El disco funcionó en mis unidades sin problemas. El escaneo de arriba fue a una velocidad de 8x. A continuación pueden ver los escaneos a 4x en la unidad G y LiteOn:
LG drive
LiteOn Drive
Aquí podemos ver que la unidad LG escanea mejor estos discos, aunque pudo ser leido bien en la unidad LiteOn.
Parece que esta unidad quema mejor la segunda capa. Usualmente, la primera capa es la mejor en ser quemada en la mayoría de las unidades, pero no fue el caso esta vez. También noté que esta unidad parece recalibrar al cambiar de capa, lo que puede explicar los números bajos en el «layer break» del disco. Esto es debido a que noté que la unidad parece hacer una pausa, y el mecanismo hace los mismos ruidos que cuando calibra por primera vez antes de quemar. Mis otras unidades simplemente cambian de capa y continúan quemando sin ninguna calibración adicional.
Conclusión
Estos discos Philips usan discos suplidos por CMC Magnetics con un código de media CMCMAG-DI6-000. Estos discos parecen tener problemas de compatibilidad con algunas unidades. De hecho, los comentarios en Amazon indican las experiencias mixtas de varios usuarios. Desafortunadamente, muchas de las unidades no reciben actualizaciones de firmware. Este honor se lo lleva Pioneer y LG, aunque el LG me falló con un disco. La unidad Pioneer también es capáz de quemar estos discos a una velocidad mayor a la del fabricante, y los quemó y verificó sin problema alguno. Creo que la inversión comprando esta unidad valió la pena. Consideraré comprar más de estos discos pronto para continuar archivando mi data.
Puedes comprar estos discos en Amazon aquí:
TP-Link Archer T2U Nano: Adaptador Inalámbrico USB 2.0 AC600
Hoy, les mostraré el TP-Link Archer T2U Nano, que es un adaptador inalámbrico USB 2.0 AC600:
Este es un adaptador USB 2.0 con un tamaño similar al de un receptor USB de un mouse inalámbrico. Es muy pequeño. El adaptador también sigue las especificaciones del protocolo AC, y teóricamente debería conectarse hasta un máximo de 600Mbit/s si nuestro router lo soporta. Si esto es cierto o no, lo veremos próximamente en este artículo.
Este adaptador lo podemos conseguir a unos $13 dolares en Amazon, o $12 si lo compramos «Renewed», que es el termino que Amazon usa para productos recertificados.
Los adaptadores de arriba fueron comprados recertificados ya que esto es mejor para el planeta, pues estamos reciclando artículos que han sido recertificados para su uso. Esto quiere decir que se supone que operen como si fueran productos nuevos. Es por esto que podemos ver que un adaptador está insertado en la posición trasera en el empaque mientras que el otro está en posición delantera.
Desempacando
La parte delantera de la caja nos muestra los detalles del producto. Nos dice que debería ser un poco más rápido en la banda de 2.4Ghz. También nos indica que puede operar en la banda de 5ghz, pues es un adaptador «dual-band»:
En la parte de atrás, vemos una mejor descripción del producto:
El adaptador se encuentra aquí adentro:
La razón por la que la caja es grande es que viene con un CD que incluye el driver del adaptador. Cabe resaltar que dicho driver no es necesario si usamos Windows 10, como veremos próximamente:
También podemos ver el manual de instrucciones y una tarjeta de Amazon indicando que el producto es recertificado.
El adaptador es muy pequeño:
Aquí lo vemos fuera de su empaque:
Ahora es tiempo de conectarlo a la laptop. Vemos que casi no se nota de lo pequeño que es:
Prueba
El TP-Link Archer T2U Nano es nativamente reconocido por Windows 10, y utiliza el driver nativo de Microsoft:
Sin embargo, parece solo utilizar una fracción de la velocidad de mi router. Vemos que solo muestra una velocidad de conexión de 86.7Mbit/s:
Al realizar una prueba de velocidad no estamos obteniendo la velocidad máxima de 250Mbit/s que se supone que provea mi servicio de internet:
En comparación, al usar la tarjeta Intel integrada de la laptop, vemos que en efecto, nos llegan los 250Mbit/s de velocidad:
Decidí instalar el driver de TP-Link para ver si esto mejoraría en algo, pero lamentablemente, esto no hizo ninguna mejora:
También cambié el adaptador para ver si por casualidad el adaptador vino malo, pero tampoco fue el caso. La velocidad seguia siendo lenta:
Conclusion
El TP-Link Archer T2U es un adaptador relativamente pequeño. Puede ser por esto que no estoy recibiendo la velocidad que debería recibir. Dicho esto, también hay que resaltar que el adaptador sí cumple su función inicial de proveer Wi-Fi a un equipo. Aunque la velocidad puede ser lenta, a la vez nos permite navegar la web sin ningun otro inconveniente y es tan sencillo como insertar el adaptador.
Por tan solo $12 o $13 dolares, no podemos esperar milagros con la velocidad, pero sí podemos disfrutar de una conexión sin que se deconecte.
El plan de internet usado para los efetos de este artículo es de 250Mbit/s de descarga y 25Mbit/s de subida.
Si estás interesado/a en este adaptador, puedes conseguirlo en Amazon a continuación:
Desde que tengo mis Hidizs MS4 y perdí una de las gomitas de «bajo», decidí probar diferentes eartips para ver que tanto afectaba su sonido y comodidad. Esta aventura comenzó cuando probé unos tips chinos, en particulas unos con nombre «espirales». Eran buenos, lo admito, pero seguí probando otros tips, incluyendo los Spinfits que mucha gente aplaude.
Desafortunadamente, no me gustaron los Spinfits, ya que degradaban el sonido para mi gusto. Fue entonces cuando encontré los tips SednaEarFitLight de AZLA. Estos sí me convencieron y quedé muy satisfecho con ellos.
AZLA es conocido por hacer uno de los mejores tips. Los SednaEatFit mejoraron su comodidad y a la vez el sonido, pero su problema principal era obtener el tamaño ideal, pues su precio tampoco es barato. Sin embargo, una vez obtienes el tamaño adecuado, es muy probable que también quedes satisfecho.
AZLA recientemente lanzó los SednaEarFit Xelastec, que están hechos de otro material que se adapta a tu oído. Esto mejora su comodidad y teóricamente, no se deben caer.
He encontrado que una de las cosas que más afecta el sonido es el tamaño y diámetro de la apertura del canal. Mientras más pequeño el diámetro es, el sonido será más pálido. Mientras más largo o corto es, es como se afecta la frecuencia de sonido.
En los Hidizs MS4, mientras más corto el canal es, más bajo tendrá, los medios estarán en su nivel adecuado, y los altos serán más agradables. Mientras más largo es el canal, el bajo disminuye un poco, los medios estarán en el medio, y los agudos tendrán más brillo. El bajo, dependiendo, puede tener más resonancia, como sucedieron con los SednaEarFitLight, y el sonido puede ser más amplio.
Sin embargo, una vez probé los SednaEarFitLight, estos se volvieron mis favoritos. Aquí les digo por qué:
Facil de usar
Hay algunos tips que nos dan problemas al colocarlos en el IEM debido a que su diámetro es más pequeño. Este fue el caso cuando probé los Spinfits. Con los SednaEarFit Xelastec, estos entraron perfectos y sin inconvenientes al Hidizs MS4. Esto podría ser debido a su material elástico.
Sonido
El largo del canal de los Xelastes es un poco más corto y un poco más pequeño que los SednaEarFitLight. Sin embargo, debido a su material, la calidad de sonido no se ve afectada. Los bajos son más energéticos. Los medios se escuchan más al frente aunque no por tanto, y los agudos no suenan tan brillosos pero están presentes, lo que hacen que no nos causen fatiga y podamos escuchar música por periodos largos. En realidad, todo el sonido suena muy energético y es por eso que me encantan estos tips. La separación de sonido y el sound stage es excelente.
Comodidad
Esto realmente depende del tamaño de los tips que uses. En mi caso, uso los de tamaño ML (Medium-Large). Estos son muy cómodos y caen perfectos en mis oidos. Puedo escuchar música por un tiempo extendido sin causar ninguna molestia. Tampoco se caen, ya que el material de lo que están hechos te darán una sensación de que están pegados a tus oidos. Contrario a los tips de silicon, la experiencia es muy positiva.
Lo único negativo es que tendrás que limpiarlos frecuentemente, debido a que se le pega cualquier cosa.
Precio
Seamos honestos, estos tips no son baratos, pero valen la pena. El problema principal que muchos tendrán es que tienes que encontrar tu tamaño ideal. Solía ser tamaño mediano, pero con estos tips, mi tamaño ideal es el medium-large. Afortunadamente, puedes obtener paquetes de tips en diferentes tamaños, aunque un poco más caros que cuando compras uno solo.
Personalmente, compré los tips que vienen en tamaño mediano, mediano-grande y grande, para ver si los mismos medium-large me servirían o si tendría que bajar al tamaño median. Los de tamaño grande son, pues grandes.
Para los principiantes, puedes comenzar aquí. Con un precio de $28.00, cada tamaño cuesta aproximadamente $9.33.
Conclusión
Definitivamente puedo recomendar estos tips si estás buscando comodidad sin compromiso en el sonido. En algunos casos, puede improvisarlo como lo ha hecho con mis Hidizs MS4. Recuerden que no todos los audífonos suenan iguales con diferentes tips, así que si los tips mejoran o no el sonido o su comodidad, ya eso depende de cual audífono estés usando. Hasta ahora, esto son los mejores tips que AZLA ha hecho.
Puedes comprar estos tips en Amazon a continuación:
Tamaños individuales:
Comparación del sonido de los diferentes modelos del Hiby R3
Hoy, les quiero hablar sobre el sonido de los diferentes modelos del Hiby R3.
Hiby es una compañía que se especializa en crear reproductores de audio, adaptadores Bluetooth, y audífonos. Sus reproductores utilizan el sistema operativo Android (Hiby R5, R6, R6 Pro y próximamente el R8), o su propio sistema operativo llamado HibyOS (La familia del Hiby R3 utiliza este sistema operativo). El sistema está optimizado para ofrecer la mejor calidad de audio. Sin embargo, esto es solo una parte, la otra siendo los DACs y su implementación.
Hiby lanzó el reproductir Hiby R3 en Kickstarter hacen 2 años. Este modelo utilizaba un DAC de ESS ES9028Q2M. También ofrecía varias funciones haciendo de este un reproductor bastante completo y económico con un precio de $189 dólares. Luego, a finales del año pasado, Hiby lanza el Hiby R3 Pro, cambiando el DAC a un Cirrus Logic CS43131. Finalmente, Hiby lanzó una variante del R3 Pro al cual llamaron R3 Pro Saber, utilizando 2 DACs ES9218p.
Estos reproductores tienen sus particularidades en el departamento de sonido, pero ninguno suena igual, y es por eso que haré esta comparación.
Hiby R3
El sonido del Hiby R3 es uno en el cual hay mucha musicalidad en el sonido, pero particularmente en los medios. Los altos no son tan elevados y el bajo tampoco es exagerado. El sonido no es ni cálido ni brilloso. Es algo neutral, pero con unos medios muy buenos.
Hiby R3 Pro
El sonido del Hiby R3 Pro es cálido y un poco más abierto gracias a los 2 DACs que se encuentran en la unidad. Los altos no son brillosos pero están presentes. Los medios y el bajo es más cálido, incluyendo las voces.
Hiby R3 Pro Saber
El sonido del Hiby R3 Pro Saber cambia. Es más analítico, pero tiene un excelente bajo. Los medios y los agudos presentan un sonido con más aire y mejor separación. Las voces en particular se escuchan mucho más abiertas y con mejor tonalidad. El sonido lo describo como el mejor que he escuchado, y es el que prefiero actualmente. Los agudos son más brillosos pero no molesta a los oídos.
A continuación, les dejo este video en donde hablo acerca de estos modelos y su sonido:
Hoy, les mostraré el disco duro Western Digital Easystore de 14TB. Este disco se puede conseguir en las tiendas de Best Buy en Estados Unidos y a veces los ponen en especial.
Este es un disco duro externo con conexión USB 3.0. Tiene bastante capacidad para almacenar toda la información que queramos, o para guardar copias de respaldo. Western Digital fabrica estos discos duros llenándolos de helio, por lo que también no suelen calentarse mucho.
Desempaque
La caja tiene una presentación típica de un disco duro:
Al abrirla, vemos el disco duro:
Y al lado tenemos los cables:
A continuación les muestro el video del desempaque:
Prueba de velocidad
Conecté el disco duro en la computadora la cual nos indica que tenemos 12.7TB de espacio. Procedí a correr una prueba de velocidad de lectura y escritura en el disco duro usando la herramienta CrystalDiskMark. La misma reportó sobre 200MB+ en ambos casos:
Aquí pueden ver un video que grabé cuando realicé la prueba:
Conclusión
Con 12.7TB reportados en Windows, este disco duro nos permite almacenar grandes cantidades de data a muy buenas velocidades gracias a su conexión USB 3.0.
Este es un adaptador Bluetooth el cual actúa como una tarjeta de sonido para transmitir el audio a audífonos o adaptadores usando el codec SBC, o si el dispositivo lo soporta, usando los codecs aptX, aptX Low Latency, o FastStream. Estos codecs son superior a SBC, y nos permite tener una mejor experienca de sonido.
El codec aptX Low Latency (o aptX LL) es de suma importancia ya que nos permite escuchar el audio de videos y películas sin ningún delay. Hoy en día, varios adaptadores Bluetooth soportan este codec.
Unboxing
El empaque del producto es muy sencillo y pequeño.
Podemos ver el adaptador y los manuales detrás:
Como ven, su tamaño es muy pequeño:
Por último, tenemos todos los manuales que vienen incluidos:
Contendo del paquete:
A continuación les muestro un video desempacando el adaptador:
Usando el adaptador
Usar el adaptador es muy sencillo. Símplemente lo conectaremos a un puerto USB.
Vemos que la computadora lo detecta como Avantree DG80.
El adaptador tiene un sample rate de 16bit/48khz, típico de estos adaptadores.
Conecté mi Fiio BTR5 al Avantree DG80 y en efecto, el adaptador transmite el audio usando el codec aptX Low Latency.
A continuación pueden ver el proceso de pareo en acción:
Calidad de Sonido
Debido a que estos adaptadores utilizan un chip de Qualcomm (Desconozco cual usa), la calidad de sonido es excelente. No se detecta degradación de calidad con este adaptador. Ten en cuenta que aptX es un codec lossy, pero es dificil detectar diferencias en el audio.
Señal
Respecto a la señal del adaptador, tiene un buen rango que teóricamente debería transmitir hasta una distancia de 30 metros o 100 pies. Lo probé con el Whooshi que tiene problemas de señal y no hubo interrupción simepre y cuando me mantuve en la habitación. Una vez fuera, comencé a experimentar problemas de audio. En este caso, el Avantree DG60 es una mejor opción, pero si permanecerás en la misma habitación, el DG80 funcionará excelente.
Conclusión
Si aún no tienes un adaptador Bluetooth para transmitir audio, el Avantree DG80 es una excelente opción. Es pequeño, económico, y cuenta con el codec aptX y aptX Low Latency para garantizar un buen sonido y que no haya delay en la transmición.
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish.AcceptRead More
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
