Esta es una carcasa externa diseñada para unidades internas de CD, DVD y Blu-Ray de 5.25″. Utiliza una conexión USB 3.1 Gen 1 para transferir archivos más rápido que con una conexión USB 2.0. Esto prácticamente aplica a Blu-Ray ya que estos tienen una velocidad de transferencia mayor a la de los CD y DVD. Es por eso que nos beneficiamos con la conexión USB 3.1 Gen 1.
Unboxing
La unidad viene en una simple caja. Cuando la abrimos vemos otra pequeña caja que contiene los cables y los tornillos necesarios para instalar la unidad:
Luego podemos ver la carcasa:
Viene protegida dentro de una bolsa plástica:
Una vez la sacamos de la bolsa, podemos ver la brillante carcasa de metal:
Adentro, podemos ver la placa y cables SATA:
Instalación
Saqué mi Unidad Blu-Ray LG WH14NS40 de mi computadora de escritorio para usarla en la carcasa con otras computadoras:
La instalación fue muy sencilla. Simplemente inserté la unidad e instalé los tornillos en los lados y abajo. El resultado es una unidad de escritorio portable que se ve muy bien:
Windows 10 lo detecta como Mercury Pro Optical y nos deja saber que está conectado con un cable USB 3.0:
Hasta el momento la unidad ha estado trabajando excelente.
Ahora, necesito otra carcasa para mi unidad LiteOn iHAS524, que sigue siendo mi favorita para leer y escribir CD y DVD.
El viernes, recibí un LiteOn iHAS124 A. Este modelo usa el módulo SF-DS19L que todos los modelos LiteOn iHASx24 A utilizan (x es un número del 1 al 6).
La serie LiteOn iHASx24 son lo mismo, excepto que los modelos iHAS224, iHAS424 y iHAS624 tienen el hardware para hacer labels usando LightScribe. El iHAS124, iHAS324 y iHAS524 no tienen ese hardware. Aparte de esto, lo demás es idéntico y lo que cambia el el firmware. Las capacidades por modelos son las siguientes:
LiteOn iHAS124: Modelo base.
LiteOn iHAS224: LightScribe.
LiteOn iHAS324: SmartErase.
LiteOn iHAS424: LightScribe y SmartErase.
LiteOn iHAS524: LabelTag y SmartErase.
LiteOn iHAS624: LightScribe, LabelTag y SmartErase.
Básicamente el firmware es lo que activa las funciones de LightScribe, LabelTag y SmartErase, dependiendo del modelo que tengas. Aunque tengas otro modelo, es posible activar estas otras funciones excepto LightScribe, ya que eso depende de un hardware adicional. Es posible poder flashear un firmware de un modelo en otro modelo, pues el hardware base es el mismo con excepción del LightScribe.
Mi LiteOn iHAS524 ha estado conmigo desde el 2010 y es un escritor excelente, pues es capáz de quemar DVDs de 16x a 20x. También tiene las funciones HyperTuning, Online HyperTuning y SmartBurn, que hacen que la calidad del disco sea mejor. Es por eso que este modelo es mi escritor y lector favorito.
Esta unidad tenía el laser SF-DS1XD que le había puesto hacen unos años, pues se rompió un CD adentro y dañó el laser SF-DS19L original. Tampoco usaba DVD+R DL en ese tiempo, así que me di cuenta de este problema la semana pasada. Resulta que ese OPU no funciona bien para quemar esos discos en la revisión A. Al llegar a 50%, fallaba al tratar de enfocar en la segunda capa del disco. Es por eso que ordené un iHAS124 A.
Debido a que esta es una unidad de la revisión A, tiene el hardware idéntico al iHAS524. Ahora bien, el iHAS524 A estaba usando el mecanismo del iHAS524 C con excepción del OPU:
En ambas fotos, el LiteOn iHAS524 se encuentra en la izquierda mientras que el iHAS124 se encuentra a la derecha.
Aquí vemos el mecanismo del iHAS124 desmontado:
Y aquí está la unidad óptica:
Estaré usando esta unidad en el mecanismo original del iHAS524 mount, así que lo puse ahí:
Y finalmente aquí tenemos el mecanismo de vuelta en el iHAS524:
El OPU comenzó a trabajar inmediatamente. Los discos los lee más rápido y no hace ruidos raros. También fuí capáz quemar discos DVD+R DL sin problemas. Luego les hablaré sobre esos discos. Por ahora, me despido.
Ayer, comencé a trabajar en mi segunda colaboración para el proyecto exhale, el cual convierte archivos al codec xHE-AAC USAC. Esta vez, trabajé en añadir una opción para mostrar la versión del programa en la consola.
La imagen de arriba muestra la salida del programa al no pasar ningún argument o al pasar un argumento incorrecto.
No existía una opción que imprima únicamente la versión. Idealmente, quería una manera de que el programa imprima la versión como por ejemplo exhale version 1.0.3 ..... para poder capturarla así como hago con otras herramientas como Opusenc y Flac. Debido a esto, comencé a trabajar en añadir esta funcionalidad.
El programa verifica si solo hay un argumento (en realidad hay 2 argumentos: el ejecutable del programa y el segundo que sería la de imprimir la versión). Luego, verifica si el argumento pasado es -v o -V. Si esto es cierto, imprimimos la versión del programa al usuario:
Este es el resultado:
La salida es muy simple. Gracias a esto, puedo capturarla y pasarla a mi herramienta en desarrollo exchale GUI:
Este «Merge Request» fue aprobado y fusionado al código fuente, y está disponible para el uso de todo el mundo. Sobre mi interfaz gráfica, pronto la publicaré.
Ayer, estuve colaborando con el proyecto exhale para añadir compatibilidad para compilarlo usando MinGW en Windows.
Este proyecto es un convertidor de audio de código abierto que nos permite convertir archivos de audio WAV al codec xHE-AAC bajo el contenedor M4A.
Originalmente, el proyecto compila en Windows usando Visual Studio, pero al intentar compilarlo usando MSYS2/MinGW, nos daba problemas, específicamente esto:
H:/repos/media-autobuild_suite/build/exhale-git/src/app/../../src/app/exhaleApp.cpp: In function 'int main(int, char**)':
H:/repos/media-autobuild_suite/build/exhale-git/src/app/../../src/app/exhaleApp.cpp:246:85: error: '_SH_DENYWR' was not declared in this scope
246 | if (_sopen_s (&inFileHandle, inFileName, _O_RDONLY | _O_SEQUENTIAL | _O_BINARY, _SH_DENYWR, _S_IREAD) != 0)
| ^~~~~~~~~~
H:/repos/media-autobuild_suite/build/exhale-git/src/app/../../src/app/exhaleApp.cpp:320:100: error: '_SH_DENYRD' was not declared in this scope
320 | if (_sopen_s (&outFileHandle, outFileName, i | _O_SEQUENTIAL | _O_CREAT | _O_EXCL | _O_BINARY, _SH_DENYRD, _S_IWRITE) != 0)
| ^~~~~~~~~~
make[1]: *** [../makefile.base:112: ../../build/exhaleApp.d.o] Error 1
make[1]: Leaving directory '/build/exhale-git/src/app'
make: *** [makefile:18: all] Error 2
También nos daba problemas por una definición de fprintf_s. Unos cambios tuvieron que hacerse en el código.
Para resolver el problema de que _SH_DENYRD no estaba declarado, tuvimos que añadir el header share.h:
Para resolver el problema de fprintf_s, cambié el bloque #ifndef a #if !defined para verificar adicionalmente si estamos compilando bajo MinGW. Si esto es cierto, no declaramos esta variable que apunta a la función fprintf:
Luego de realizar estos cambios, el programa compiló exitosamente.
Lo proximo que hice fue hacer unos cambios al archivo makefile.base para que el proyecto Media Autobuild Suite pasara las variables CXXFLAGS y LDFLAGS a exhale:
Estos cambios fueron aprobados y fusionados al proyecto.
Estaré reemplazando esos módulos con estos 2 de 32GB Samsung DDR4 SODIMM con número de parte M471A4G43MB1-CTD:
Aquí los vemos instalados en la laptop:
Una vista a la placa madre con los nuevos módulos de RAM:
¡Y encendió!
Aquí vemos el Task Manager de Windows reportando los 64GB de memoria:
Aquí lo vemos en CPU-Z:
Aunque la RAM soporta velocidades hasta 2666Mhz, el procesador de la laptop sólo la corre a 2400Mhz. También parece que CPU-Z no puede leer los detalles de estos módulos ya que la parte de SPD está en blanco:
Lo importante es que ahora tengo 64GB of RAM que debería ser suficiente por bastante tiempo.
El sábado, recibí la unidad de Blu-Ray LG WH14NS40. Esta es mi 3ra unidad de Blu-Ray y reemplazará mi LiteOn iHBS112, que ha estado causando problemas quemando discos. La otra unidad es un Panasonic UJ-260 que es diseñado para laptops.
Esta unidad es una de las más económicas que puedes conseguir en Amazon. También es capáz de leer y grabar CDs y DVDs.
En este post, veremos el unboxing y desarmaré la unidad.
Unboxing
LA unidad vino en esta caja:
Solo la caja con la etiqueta de lo que contiene.
Al abrirla, vemos la unidad óptica:
Solo la unidad, sin cables o programas.
La unidad viene envuelta en bubble wrap:
También viene dentro de una bolsa plástica:
Aquí vemos la unidad fuera de la bolsa:
Ahora, veamos la parte superior, donde hay algo de información:
Vemos que la unidad es WH14NS40, con un código SVC NS50. También, observamos que fue manufacturada en enero de este año y que viene con el firmware 1.04:
Finalmente, aquí vemos la unidad con la bandeja de discos abierta:
Desarmando la unidad
Comenzaremos removiendo los 4 tornillos de la parte posterior:
Luego, podemos remover la tapa:
Veamos el chipset de cerca:
Está usando un chip MediaTek MT1959HWDN.
Esta es la placa del botón, LED, y el motor de la bandeja:
Aquí podemos ver el mecanismo de la unidad del punto de vista posterior:
Y aquí vemos el mecanismo del punto de vista superior. También vemos la unidad del laser:
Un vistazo más de cerca a la unidad del laser:
Finalmente, aquí vemos la unidad Blu-Ray en mi computadora de escritorio:
Resumen
Esta unidad se puede convertir en la más moderna, que es el modelo de 16x WH16NS60. Eso fue lo primero que hice y lo podemos ver a continuación:
La unidad es identificada como HL-DS-ST BD-RW WH16NS60.
Aquí vemos las capacidades de la unidad de acuerdo a ImgBurn:
Hasta el momento, pude grabar un Blu-Ray con código de media RITEK-BR2-00 y un Blu-Ray Double Layer con un código de media RITEK-DR3-000. Ambos discos fueron grabados con ImgBurn y la verificación fue exitosa.
¡Estén pendientes a futuros posts donde pruebo el Blu-Ray con los discos!
En los pasados días, compré una unidad de DVD LiteOn iHAS524 C en eBay. Esta unidad es rara ya que fue descontinuada hacen años, pero afortunadamente, la estaban vendiendo económicamente.
La razón para tener esta unidad es que cuenta con una función única llamada LabelTag feature. Ésta te permite crear etiquetas en el area de la data de un CD-R o DVD+/-R. La ventaja es que no tienes que escribir etiquetas con un marcador, a menos que no tengas espacio para crear la etiqueta. También puede ser creada en un solo paso al quemar la data con Nero Express y cuentas con el programa de LabelTag.
También tengo la unidad LiteOn iHAS524 A, al cual le cambié su unidad óptica y actualmente usa la de la revisión B. Esta unidad óptica es compatible con la revisión A y ha estado funcionano bien. Sin embargo, la unidad óptica de la revisión C no es compatible con la revisión A, y pienso que tampoco lo es con la revisión B.
Aquí, les mostraré ambas unidades, comparando su interior y exterior.
El exterior del LiteOn iHAS524 C
Comenzaremos por el frente de la unidad:
Como es de costumbre con las unidades de DVD, vemos sus respectivos logos. También, vemos el logo de LabelTag.
Aquí vemos la parte superior:
Y la parte posterior:
Esta unidad C fue manufacturada en Agosto del 2012.
El exterior del LiteOn iHAS524 A
Ahora, veamos el exterior del LiteOn iHAS524 A. Esta unidad ha estado conmigo desde que salió al mercado. Es por eso que su apariencia está algo deteriorada:
Nuevamente, vemos los logos de CD, DVD y LabelTag.
Aquí vemos la parte superior:
Y la parte posterior:
Le falta un tornillo que perdí cuando le estaba cambiando la unidad óptica. La unidad fue manufacturada en junio del 2010.
Comparación del interior
Comenzaremos con el interior de la tapa superior:
Aquí, podemos ver las partes internas de la unidad con la bandeja de los discos cerrada:
Ambas unidades tienen un parecido, pero tienen algunas diferencias.
Aquí pueden ver la unidad óptical del LiteOn iHAS524 B. La parte es SF-DS1XD. Es compatible con el LiteOn iHAS524 A y es el que estoy usando actualmente.
Y aquí está la unidad óptica del LiteOn iHAS524 C:
La parte es SF-DS1X1. No tiene el potenciometro en la parte posterior izquierda. Aparte de eso, el resto es casi idéntico.
La parte trasera también tiene un parecido, pero la placa de la unidad C es más pequeña que la de la unidad A.
Aquí vemos el interior con la bandeja de los discos abierto.
Desafortunadamente, la unidad óptica del iHAS524C no es compatible con el iHAS524 A. La unidad no quería encender, pero luego lo hizo. Lo que ocurrió al parecer fue un corto circuito que causó que el cable que conecta el laser con la unidad se quemara:
Nignuna unidad sufrió daños mayores. Solo el cable se daño. Las unidades ópticas siguen funcionando. Sin embargo, coloqué el cable en el iHAS524 A ya que es el que planeo usar hasta que este se dañe por completo.
Para hacer el cuento corto, la unidad óptica SF-DS1X1 no es compatible con el iHAS524 A. Hay que usar el SF-DS19L (El que viene originalmente) o el SF-DS1XD (El que usa las unidades B pero que es compatible con las unidades A).
Este es el SF-DS19L, que reemplacé con SF-DS1XD:
Si necesitas una de estas unidades ópticas, los puedes conseguir en AliExpress.
Hoy, grabé algunos discos más de los Mini CD-R de Ritek, donde encontré que presentan un problema en la superficie:
No me había dado cuenta, pero parece ser un problema en la manufacura. Abrí otro paquete de 100 discos para confirmar y también presentaba el mismo problema.
El problema es que mientras la data se quema corréctamente en mi LiteOn iHAS524, la verificación falla cuando se acerca al final. Estos discos fueron grabados a 24x, la velocidad máxima que soporta en la unidad.
Decidí usar mi Optiarc AD-7561A a ver si grabarían bien, pues estas unidades de laptop suelen quemar a velocidades más bajas.
Cuando inserté un disco en la unidad, lo detectó con una velocidad de escritura de 10x:
Quemé el CD con esta unidad donde quemó y verificó exitosamente. También, noté que la superficie quemada estaba algo más oscura. Tal vez esto ayudó a que la verificación fuera exitosa.
Pruebas de Calidad
Quemé 2 CD-R con el LiteOn donde ambos quemaron bien pero presentaron problemas leyendo. Uno de ellos leyó bien, pero se tardó en el área que presentaba problemas. El otro falló con errores de lectura.
Veamos las pruebas de calidad entre el LiteOn y el Optiarc:
CD #1 – LiteOn
Este CD leyó bien pero disminuyó la velocidad en la parte que presentaba problemas. Al escuchar el audio, pausa por un tiempo en lo que intenta leer el area mala. Se puede copiar el audio, pero EAC reporta problemas también. Escuchando el audio copiado no reveló problemas.
Pueden ver los errores C1 y C2 excesivos.
CD #2 – Optiarc
Quemé la misma data con la unidad Optiarc y lo probé en la unidad LiteOn. Pueden ver que sólamente tiene un máximo de 10 errores C1 y un total de 37. No presenta errores C2. El porcentaje de calidad es 99%.
CD #3 – LiteOn
Este CD falló la verificación. Pueden ver nuevamente los errores C1 y C2 excesivos. La posición donde ocurren estos errores parecen concordar con el CD anterior quemado en la misma unidad.
CD #4 – Optiarc
Aquí vemos otro CD quemado con la misma información del disco anterior, pero quemado con el Optiarc. Pueden ver que la verificación terminó, con un máximo de 8 errores C1 y un total de 19. Nuevamente, el porcentaje es 99%, que es el mismo que el otro disco quemado con el Optiarc.
Conclusión
Como podemos observar en las pruebas anteriores, parece que el Optiarc AD-7561A puede quemar estos discos de forma exitosa si queremos usar su capacidad total. Tal vez es por su velocidad más lenta al quemar, o porque el laser parece ser mejor que el del LiteOn.
La unidad LiteOn sólo puede quemar estos discos a 16x y 24x, mientras que el Optiarc sólamente los puede quemar a 10x. Probaré quemar un CD a 16x a ver si funciona. Si no, continuaré usando la unidad Opticarc, el cual ya ha demostrado que quema estos CD sin problema.
Instalando Node.js en Ubuntu Focal (20.04) antes de su lanzamiento oficial
Hoy, los guiaré por los pasos necesarios para instalar Node.js 10.x en Ubuntu Focal (20.04), el cual será oficialmente lanzado el 23 de abril de este año.
Actualmente, la instalación de Node.js usando los repositorios oficiales de NodeSource no funcionan en esta versión de Ubuntu ya que ellos no soportan las versiones de prueba.
Tal vez pienses que utilizar el repositorio de la versión de Ubuntu anterior funcione, pero no es así, ya que los paquetes de Python 2 han sido renombrados de python a python2.
Tratando de instalar Node.js usando el repositorio de NodeSource
La forma más sencilla de instalar Node.js 10.x es usando el repositorio de NodeSource. Para esto, usamos el siguiente comando:
El problema es que como esta versión de Ubuntu no ha sido oficialmente lanzada, se nos presenta el siguiente mensaje:
No hay problema. Vamos a intentar instalar Node.js siguiendo las instrucciones para una instalación manual:
Añadimos la llave de firma de los paquetes de NodeSource: curl -sSL https://deb.nodesource.com/gpgkey/nodesource.gpg.key | sudo apt-key add -
Configuramos la versión de Node.js a node_10.x: VERSION=node_10.x
Utilizaremos la distribución eoan, la versión oficial de Ubuntu más reciente: DISTRO="eoan"
Ahora, añadiremos el repositorio a nuestra instalación de Ubuntu con los siguientes comandos: echo "deb https://deb.nodesource.com/$VERSION $DISTRO main" | sudo tee /etc/apt/sources.list.d/nodesource.list echo "deb-src https://deb.nodesource.com/$VERSION $DISTRO main" | sudo tee -a /etc/apt/sources.list.d/nodesource.list
Los comandos se deben ver así al ejecutarlos:
Ahora, actualizaremos la información del repositorio con sudo apt update:
Procedemos a instalar Node.js usando sudo apt install nodejs:
Como pueden ver, el proceso de instalación manual falla porque no existe el paquete python-minimal en Ubuntu 20.04. Para resolver esto, tenemos que descargar el paquete de Debian de Node.js manualmente y modificarlo para que se refiera a python2-minimal en vez de python-minimal.
Descargando, modificando e instalando Node.js 10.x manualmente
Copiaremos el link de descarga de la versión de Node.js que queramos usar. Luego, usaremos wget para descargarlo en el terminal. Recomiendo que estés en una carpeta limpia ya que descomprimiremos varios archivos luego:
Una vez el archivo se haya descargado, lo descomprimiremos con la herramienta ar: ar x nodejs_10.19.0-1nodesource1_amd64.deb
Ahora, descomprimiremos el archivocontrol.tar.gz: tar -xzf control.tar.gz
Usando nano o algún otro editor de texto, editaremos el archivo control. Busca la parte donde dicepython-minimal: nano control
Cambiapython-minimal a python2-minimal:
Grabaremos el arhico. Con nano, oprimiremos CTRL + O. Luego, saldremos el editor presionando CTRL + X.
Necesitamos recrear el archivo tar control.tar.gz para incluir el archivo control modificado. Para recrearlo, usamos el siguiente comando: tar -czf control.tar.gz control md5sums postinst pr einst prerm
Finalmente, remplazaremos el archivo control.tar.gz en el paquete de debian. Usaremos el siguiente comando para reemplazarlo: ar -r nodejs_10.19.0-1nodesource1_amd64.deb control.tar.gz
Ayer recibí unos Pocket/Mini CD-R que ordené en eBay. Estos estaban siendo vendidos a un precio menor de lo que acostumbran ser vendidos ya que no mostraban sus características o marca.
El vendedor estaba vendiendo 3 paquetes de 100 unidades que tienen una superficie plateada. Ya que su precio estaba bajo, decidí ordenar los 3.
Los discos vienen envueltos sin un plástico que los aguante.
Tienen una superficie plateada:
Aquí podemos ver un solo CD-R:
Tienen el típoco color verde que acostumbran a tener.
Mi unidad LiteOn iHAS524 leyó el CD en blanco sin problemas. Lancé el programa ImgBurn para ver las especificaciones del mismo. Nos indica que los CD-R son hechos por Ritek y su Media ID es 97m15s17f:
También nos indica que tienen una capacidad de 210MB o 24 minutos, y que pueden ser escritos a una velocidad de 24x.
Este es el primer Mini CD-R que utilizo en el LiteOn iHAS524. Esta unidad tiene la capacidad de crear etiquetas en el lado de la data. El programa detectó el CD y nos permite crear una etiqueta:
He grabado algunos CD-R con Nero Express, ya que nos permite crear las etiquetas a la vez que quemamos la información. Los grabé a su velocidad máxima de 24x.
Pruebas de Calidad
Luego de grabar los discos, utilicé Nero DiscSpeed para verificar su calidad. A continuación pueden ver los resultados de las pruebas. Limité la prueba a la primera sesión del disco ya que la segunda contiene la etiqueta. Esto hace que la prueba falle pues no hay data en la segunda sesión, sino que es una imagen grabada. Limitando la prueba a la primera sesión nos permite obtener la verdadera calidad del disco.
Disco 1
La primera prueba nos dió un máximo de 14 errores C1 con un total de 58. El promedio fue 0.11. No hubieron errores C2. La calidad reportada es 98%.
Disco 2
¡Esta prueba fue perfecta! No hubieron errores C1 o C2, haciendo que la calidad del disco sea de 100%.
Disco 3
Este disco tuvo un máximo de 9 errores C1 con un total de 13. El promedio fue 0.07. No huberon errores C2. La calidad reportada fue 99%.
Disco 4
Este disco tuvo un máximo de 13 errores C1 con un total de 27. No hubieron errores C2 reportados. La calidad fue 98%.
Palabras finales
Estos discos en blanco parecen ser buenos para grabar pequeñas cantidades de data. Esto puede ser un album MP3, algunas fotos, o algún programa que quieras archivar. La calidad de los discos quemados parecen ser buenas y la velocidad de grabación de 24x es adecuada. ¡Esto fue un gran hallazgo en eBay!
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish.AcceptRead More
